胜者王败者寇：绞死萨达姆与绞死东条英机有何不同(转帖)

老农

伊拉克高等法廷１１月６日以反人类罪判处萨达姆·侯赛因绞刑。

对战争罪犯的审判，从过去的判例来看，二战后的德国、日本战犯及前南的米洛舍维奇都是组成国际战犯法廷来审判的。其中，米洛舍维奇未等判决结果出来就死了。而这次萨达姆则是由伊拉克国内的法廷来审判。

伊拉克特别法廷（后称高等法廷）是由伊拉克临时统治机构（统治评议会）于２００３年１２月发起成立的。当初，对萨达姆是在国际法廷审判还是在国内法廷审判曾有过争论。如果提交国际法廷审判的话，需要加入外籍的审判官，这样才能达标。

最后，美国和伊拉克当局决定由伊拉克设立特别法廷审判萨达姆，检方与审判方全部由伊拉克人组成。

为什么不把萨达姆送交国际法廷审判呢？

首先，先进国家有很多早已废除了死刑，如果在国际法廷审判的话，萨达姆极可能免于一死。另外，萨达姆手里掌握有过去美国向其提供武器的证据，追究起来的话美国人不好办。

所以，美国总统布什想置萨达姆于死地。特别法廷在设立过程中，美国曾积极参与，这是不争的事实。

但这样一来，该法廷的正当性、公正性和被告人的权力保障等都会出现问题。连小孩都会想到，该法廷不用审判就可以出结论。可以说这是典型的胜利者对失败者的审判。

国际社会在２０世纪经历了悲惨的战争，由此，重大的国际犯罪和人道犯罪，通常设立国际法廷来审判。

这一点源起于二战后纽伦堡法廷和远东军事法廷，其后还特别设立了国际刑事法廷这一常设机构。在这个潮流中，考虑到萨达姆犯罪的性质，理应组成国际法廷审判才是。

那么，送交国际法廷就会得到公正吗？这也不尽然。

长期以来，日本人（特别是右翼）总是对二战后远东军事法廷对日本战犯的审判耿耿于怀，置疑其公正性。

在东京审判中，东条英机等７名甲级战犯被判绞首刑，另有１６人被判终生监禁。

日本人置疑的问题主要集中在以下几点∶

１）联合国军队（美军）使用原子弹的行为未受到审判。

２）没有追究证人做伪证的罪行。

３）日本的法务人员完全被法廷排除在外。

４）在日本走向战争的过程中，陆军与海军一直对立。而做为主要的政治协调人的近卫文磨、杉山元等自杀，使日本走向战争的责任在法廷上得不到深究。

５）日本提出的辨护资料超过３千份，但完全没有采用。而检方根据传闻制作的资料则可用来进行指控。

６）中国派出的法官梅汝敖在本国没做过法官，只是个学者和政治家。苏联和法国派出的法官英语和日语都不会。（法廷指定的语言）

据此，很多日本人认为东京审判也是胜利者对失败者的审判。

俺个人认为，这种对「战争罪」及「反人类罪」等的审判，很难做到法律意义上的完全公正。过多追求审判的「完美」没有意义，这本身也不是在法律范围内能解决的问题。只要是代表了正义的一方对邪恶进行了惩罚，其结果就可以被人接受。

如果人们相信正义总会战胜邪恶的话，那么胜者王侯败者贼，这是没办法的。