El monólogo

卖草鞋咸鱼

El capitalismo,desde casi todos los puntos de vista ,está triunfando en el mundo. La mayoría de los

países del mundo forman parte de un mercado mundial único.Mucha gente está convencida que es la

democracia que ha dado el fruto a la prosperidad del capitalismo.Porque la mayoría de los países más

desarrollados de este planeta son los precursores y los practicantes del regímen democrático.Pero eso fue una


argucia que contradecía ,al igual que durante a;os inculcaba a la gente que el capitalismo y el comunismo son

dos sistemas opuestos.hoy en día sabemos que el capitalismo acepta el comunismo mientras éste adapta el

mercado libre sin perjudicar intereses del capitalismo.Cree que el capitalismo y democracia andan juntitos

,suele decirse que,donde florece uno de estos dos sistema ,el otro le sigue muy pronto.Pero lo cierto es que su suerte está empezando a ser distinta.Muchos estados prósperos desde Rusia hasta México son democracias

sólo en teoría.Padecen los mismos problemas que han pervertido l democracia en Estados Unidos en a;o

recientes,al permitir que las empresas y las élites mantenidas por un éxito económico desenfrennado

debiliten la capacidad del Gobierno de abordar las inquietudes de los ciudadanos.por supuesto,democracia

significa mucho más que un proceso de elecciones libre y limpias .Es un sistema para realizar cosas que sólo

pueden lograrse cuando los ciudadanos se unen para favorecer el bien común.Pero muchas veces este bien común ha convertido interés para un pu;ado de personas,aunque el libre mercado ha supuesto una prosperidad inusitada para muchos,ha ido acompa;ado de unas desigualdades crecientes de rentas y riqueza,más inseguridad en el empleo y riesgo medioambientales como el calentamiento global.

La democracia debería permitir que los ciudadanos aborden estas preocupaciones de manera constructiva.No obstante,los ciudadanos sienten cada vez más impotencia política ,tenemos el ejemplo de la guerra de Irak .En pocas palabras,ninguna nación democrática está resolviento los efectos negativos del capitalismo.

Porque ningún político tiene reda;o a enmendar normas de juego.El papel de capitalismo es incrementar el pastel económico,y nada más ,la democracia,funciona para que los ciudadanos mantengan un debate colectivo sobre cómo repartir el pastel y decidan qué normas deben regir los bienes privados y cuáles los públicos.si el propósito del capitalismo es permitir que las empresas actúen de la forma más agresiva posible en el mercado,y el reto de la democracia es el de impedir que esas entidades económicas dicten las normas que rigen nuestras vidas.

Cuando bien es común la democracia puede conspirar con el capitalismo ,en nombre de intereses nacionales hace barbaridades a otros colectivos ,estara consentido por los ciudadanos de la democracia.sabemos que era capitalismo brutal que hizo riqueza y desarrollo a Europa y EEUU,no porque el sistema democratico abría el mercado extranjero.democracia es un concepto moderno,en el sentido de que coincide con la misma definición de modernidad

?La modernidad en cuestión es por eso sinónimo de capitalismo.la democracia nació para propugnar el capitalismo fructuoso de conquista y explotación del mismo pueblo favorecido por el sístema .?Porqué los países colonizados eran autocracia? La riqueza del capitalismo conseguia en tres fases en desarrollo,se organizó en torno a la conquista de las Américas,dentro del marcos del sistema mencantil de

la Europa Atlántica de aquella época.El resultado claro fue la destrucción de las civilizaciones indígenas y la

hispanización o simplemente el genocidio total sobre el que se construyó los EEUU.Si los católicos espa;oles

actuaban en nombre de la religión que debía ser impuesta a los pueblos conquistados,los protestantes

anglosajones derivaban de su particular lectura de la biblia el derecho a eliminar a los infieles.La infame

esclavitud de los negros,que se hizo necesaria tras el exterminio de los indios,Nadie hoy día puede dudar de

los motivos reales de todos estos horrores,al menos que se ignora su relación íntima con la expansión del

capital.Sin embargo,los europeos contemporáneos aceptaron el dicurso ideológico que los justificaba .en la

revolución industrial y se manifestó en la sujeción colonial de Asia y de Africa,para abrir los mercados.La

opinión europea acepta el nuevo discurso legitimador del capital.En esta ocasión se trató de la famosa

misión civilizadora.Esta segunda fase del imperialismo está en el origen del más grande problema con el que

se ha enfrentado la humanidad la inmensa polarización que ha aumentado la desigualdad entre las gente .en

donde sólo el 20%de la población mundial queda incluída en los centros que se benefician con el sistema.Al

mismo tiempo,esos prodigiosos logros de la civilizaci'on capitalista dieron lugar a ls m'as violentas

confrontaci'ones entre los poderes imperialistas La agresi'on imperialista otra vez produjo las fuerzas que

resistieron ese proyecto,las revoluciones socialistas que ocurrieron en China y Rusia de un modo nada

accidental,todas ocurrieron en periferias que eran víctimas de la expansión polorizadora del capitalismo

realmente existente.y las revoluciones de liberación ?nacional.Las clases dirigentes de los países coloniales de

europa no dejaron de entender que se había dado vuelta una página en la historia.Se dieron cuanta que debían

abandonar el punto de vita tradicional de que el crecimiento de su economía capitalista doméstica estaba

unido al éxito en la expansión imperial.la construcción de un gran espacio Europeo desarrollado,rico,que

contara con un potencial tecnológico y cientifico de primera clase,y fuertes tradiciones militares pareció

constituir una sólida alternativa sobre la que se podía basar el nuevo crecimiento de la acumulación

capitalista,sin colonias esto es,sobre la base de un nuevo tipo de globalización,diferente a la del sistema de

1492.

[ 本帖最后由 卖草鞋咸鱼 于 2008-7-17 16:20 编辑 ]

卖草鞋咸鱼

El capitalismo  y la democracia no son armonía perfecta sino que tienen cierta   contradicción.La contradicci'on entre el individuo y el colectivo,que es inherente cualquier sociedad a cualquier nivel de su realidad,la modernidad se declara a si misma en los derecho de los individuos,como los sucedidos del McCartismo podrá hacer recordar a todos aquellos que la ha borrado de su memoria de la historia reciente.

Persecución y encarcelamiento actuaban en nombre de la democracia y la libertad.es una de las características permanentes del modelo americano.?De qué modo una síntesis dialéctica más allá del capitalismo pudiera hacer posible reconciliar los derechos del individuo con los de la colectividad?Si, entonces ,no hay convergencia,ni menos una convergencia natural,entre el mercado y la democracia ,debemos concluir que el desarrollo  en su sentido corriente de crecimiento económico acelerado a través de la expansi'on de los mercados ,es compatible con alg'un grado avanzado de democracia.

A menudo vemos que los gobiernos occidentales con EEUUen cabeza  se fundan en el derecho a intervenir, que supuestamente se justifica en la defensa de la democracia,los derechos de los pueblos y en el humanitarismo,Con los derechos humanos en la mano ha instilado a sus pueblos que asientan justificación de una operación bélica .La opinión occidental,sin embargo,ha respondido con el mismo entusiasmo como frente a las justificaci'ones de las primeras fases del imperialismo.

Todavía más para alcanzar este fin,los EEUU lleva a cabo una estrategia sistemática dise?ada para asegurar su absoluta hegemonia mediante una demostración de poder militar ,que consolida tras él a todos los los socios de Europa.Desde este punto de vista ,la guerra de Kosovo cumplió con una función crucial,obtener la total consenso de los estados de europa,que apoyaron la posición americana sobre los nuevos conceptos estratégicos a doptados por la OTAN,inmediatamente después de la victoria en Yogoslavia en el 1999.en este nuevo concepto la misión de la OTAN queda,para todos los fines prácticos.

Extendida a toda  Asia y  ?frica ,lo que viene a ser una admisión de que la OTAN ya no es una alianza defensiva sino un arma ofensiva de los EEUU.Al mismo tiempo,esta misión es definida en los términos más vagos que se pudiera imaginar,para incluir nuevas amenazas,crimen internacional,terrorismo,el peligroso armamento de países que están fuera de la OTAN,Clinton no se hizo de rogar para referirse a estados deshonestos, a lo que habría que atacar preventivamente,sin especificar lo que quería decir por la tal deshonestidad.la increíble extensión en que la opinión pública europea se ha juntado en torno a este proyecto de los EEUU es tan ingenua que no plantea ningún problema es una catástrofe que no dejará de tener consecuencias.

Las intensas campa;as de los medios,enfocadas la regiones hacia donde se dirige la intervención americana,sin duda explicar este amplio acuerdo. Más allá de éso ,la gente en occidente está persuadida de eso porque los EEUU y los países de la unión Europea son democráticos,sus gobierno son incapaces de tener malas intenciones ,algo que queda reservado solamente a los sangrientos dictadores del oriente y Africa,Están tan cegados por esta convicción que olvidan la influencia decisiva de los intereses del capital dominante.

Y asi,una vez más los pueblos de los países imperialistas se niegan una conciencia clara.
Luego con la llegada a la presidencia de Bush,se agudizó esta táctica de una guerra preventiva,hoy en día hasta la persona con menor interés político y noción que sabe que la guerra de Irak ha sido por el petróleo nada tiene que ver con la excusa de la democracia.Aún hace más ridículo que pretendía legitimar una guerra que el capitalismo buscó en trola y embrollo.

Cada vez dejamos más responsabilidades al sector privado y sus relaciones públicas,como si creyéramos que cierto sentido intrínseco de moral va a obligarle a actuar en defensa del bien común.

卖草鞋咸鱼

ocupar un lugar para tener viso.