本帖最后由 独数 于 2010-6-8 23:42 编辑
我来说一下我自己的观点,呃,比较潜薄...
首先,关于李鸿章,我们安徽人,难得出了个名人阿,所以当时我们学近代史的时候,老师就已经给我们灌输了donlin转帖的那个观点,好不让我们在这个党国尊天下的历史中而扭曲掉判断价值的能力.所以李鸿章的是于非的判断是早就存在的,就算是扭曲了部分人的思想,还是有人会清醒的对待的.
其次,李鸿章为什么被定为了卖国贼,女总管说的很清楚拉,政治就是这么回事,一笔下来,千年不得翻身,还好天超有良知和有主见的学者还是有的.这种把历史局限性的方式套在一个曾经忧国忧民的人物之上,是这个国家的价值观的败笔..
再次,关于李鸿章的个人行为,我想诸位大大都在社会上打滚很多年了,李鸿章的那套作为,在中国那个民族劣根性最顽强的时刻,他在这种大环境里完成一个事情的时候,需不需要,那些贿赂,左右逢圆之事,如果需要,那他就是值得佩服的.因为他想挽救的是大清,即当时的国家,一个时代受到局限的人,为了一个追求,而陷身于这种黑暗,却贡献于光明,我觉的这是一种人生上的牺牲吧. 感觉这段说的好飘渺虚无阿..哈哈哈
再再次,一个真的英雄的定义是什么,是扶大厦于将倾之时,与惊涛之时力揽狂澜....李鸿章所做的是不是这些,固然没成功,但不可否然他在那个所有人都不去承担,或无力承担的时刻而愿意接受重担,从人格上他这种勇气难道是党国的卖国贼所拥有的吗.
先闪了,瞎说一番,洗澡去,理理思路,再讲... |