|

楼主 |
发表于 2012-4-24 17:24:17
|
显示全部楼层
本帖最后由 鬼知道 于 2012-4-25 23:23 编辑
一屋不扫扫天下 发表于 2012-4-24 16:12
请教下楼主
本人是内衣及袜子的批发商,在同一个城市比如巴塞罗那基本上是有两个或者多个二手批发商,但他 ...
我知道版主这个回帖是给我捧场给面子,我先谢谢扫天下。:)
我是技术流,对于做生意的全盘考量我就是白哧一个,所以不要笑话
回到问题上,首先说这个问题是数学和经济学中博弈论(Game Theory)的研究范畴,我不是专家,不过可以给一些我从些乱七八糟路子了解的对策。
因为没有具体的条件和数据,各种论点各有问题,万望见谅。
以下只是一些分析:
问题正规化
参与者:
D: 你,一级代理商
R1, R2: 两个二级代理商
强假设 (对问题有直接影响,但条件不全):
A1) - D有若干种货品,分为C1...Cn个子类 (男士内衣,女式内衣,男士袜子之类的...)
若假设(对问题有一定影响,但条件不全):
A2) - D有对R1, R2的定价干预权
A3) - R1直接与R2竞争,不存在其他直接竞争者 (即下级客户只会再R1和R2中选择)
A4) - 不存在主导(Dominant)分类或产品 (某类产品销售大大好与其他任何产品)
目标:
O1) - 避免Rx垄断D的货物代理权
O2) - 最大化D, R1, R2的利润
我的幼稚看法
O1 必须完成,两个危险,一是Rx完了你也完了,二是Rx可以抛弃D自己做一级代理。
方案前提:
另一个必须实施的是加强D, R1, R2的沟通,至少D应该更多的单线了解R1和R2的各种销售情况。
D应该向R阐明,价格战的结果只有两败俱伤,毕竟还有其他人在销售同样货物。
D应该在物流,品牌营销上为R1, R2提供更多服务。
方法1:
最简单的方法是强制干预定价,设定统一价格,同时按照销售量对R1, R2进行返利。这种方法的原则是,通过返利,鼓励R1, R2采用价格战以外的方式进行竞争。这种方法的危险是R可能同时抛弃D,选择其他品牌的代理商。这种方法是强力分销商——往往是生产厂家,大品牌之类对分销商有直接干预权的机构采取的。
- 可延伸:在服装行业,有些批发商采用 指标+灵活 的方法,为每个R制定销售指标,指标内的货,按照规定价格销售,超过销售指标的货,R有独立定价权。
方法2:
分类分销。因为D有Cn类产品,可以收集历史销售数据,将Cn类产品进而根据利润空间分为利润差不多的2类,给与R1, R2每方一类的唯一代理权。这种方法的原则是解除R1, R2的竞争关系,混合R1, R2的下级客户。这必须要R1和R2信服D的销售数据分析,危险是一旦某个分类的利润空间下降,其中一方的利益可能受损,而合同修改起来就没那么灵活了。
- 可延伸:D仍然分类指定代理,但对于分给R1和R2的分类让出一定利润,如果Rx需要销售Ry代理的货物,就必须向Ry采购,采购价格与先前向D采购价格相同,其中差价由Ry获取。这样R1和R2互相牵制,不好的是1) 这是一种变相鼓励窜货,而且可能会导致囤货垄断 2)D会损失一部分利润。
|
评分
-
查看全部评分
|