暴力的同谋（学术文章，非喜勿进）

sharonloh

"距今七十年，在二战德国纳粹的集中营里，据生还者描述，被囚者普遍面临到这样一种抉择难题：「到底该不该试图逃亡？」

当时他们的处境是这样的：「越狱，就直接处死同层监狱的所有人」，反抗必死！但不反抗—「最後还是得死」。於是成为了「到底要不要再多活一天？」的取捨。

在这样的情况底下，发生了一件有趣的事。为了那「多活的一天」，一些人开始选择跟当权者合作。当监狱里出现小规模骚动时，这一群人就会负责去制止意图造势的那一群人。於是，监狱内的秩序维持，不再需要靠狱卒力量，光是一人想反抗，其他狱友也会「让他死」。

这，就是监狱帮派。

这似乎有点弔诡，所谓的分化，那帮派势力的光谱两端，实然都隶属於「受害者」。然而受害者本身似乎忘了「受害者」的身份，继而卯起来成为加害者的附庸，帮忙维持秩序（如同《辛德勒的名单》里那著纳粹军服的犹太人）。这其中，并非单靠「斯德哥尔摩症候群」—人质情结，指受害者对加害者产生情感，甚至（在审判时）反过来帮助加害者的情结—所能解释，而是利益考量下的理性选择。

有一更趣味的情景是，某些受害者，通常是中产阶级，还在营房空间里搞出小型咖啡厅，趁著放风时间从容而急迫地泡杯咖啡。目击者是这样描述的：「他们成天幻想还过著过去般的正常生活，即使要被送进煤气室里了，还要喝杯咖啡。」顺带一提，这样「喝杯咖啡」的权力，还是被统治阶级特别允许的—必须要有「特殊好表现」的人才能够享有。

这些受害者们，宁愿躲进「幻想」里，也不愿意寻求「集体反抗」的可能。集体反抗的势力，因而被分化而无法集结。他们特别讨厌不循规蹈矩的人，对於「道德」两字特别有见地，对於其他的事情则漠不关心，或（装作）一无所知。

分而击之。只要服从，日子就可以好过点。被害者间相互自我阉割，达到了一种「河蟹」的状态，其实也就是「完全放弃抵抗」（capitulation）。政治学家Barrington Moore说这是"禁欲主义（asceticist）"，更贴切的直翻是：「自我阉割」，或者，「自虐」。

今日，这样的情境正以另一种形式上演著。我们活在一个相同而又相异的自虐处境：没有集中营，可是大企业老闆，或者媒体，塑造并维持一个国家利益景观，我们每个人都巧妙地镶嵌在景观里，成为稳固其利益结构的自命不凡的螺丝。总是有被统治者不断指责其他的被统治者，为了获得抑或维护自己可能比别人有机会多一点点的利益（并且因而沾沾自喜著），而不断地阉割彼此，继而让「秩序」得以「自我维持」，完全不需要有人来「管理」。"

卫斯理

支持下

sharonloh

卫斯理 发表于 2013-8-14 15:34

                               
登录/注册后可看大图

支持下

谢谢喔。

vectoria1964

意识流的一种作品？感觉上 有可视性 支持一下楼主

Gestapo

支持一下

sharonloh

Gestapo 发表于 2013-8-14 16:19

                               
登录/注册后可看大图

支持一下

谢谢喔。

m3420611

干嘛不集体暴动啊，反正都是死

sharonloh

m3420611 发表于 2013-8-19 16:15
干嘛不集体暴动啊，反正都是死

因为她／他怕，当人怕了以后，就设么都不敢做了。