英叁大字典改「婚姻」定义

sharonloh · 发表于 2013-8-26 09:39:31

来源：The Times: http://thetim.es/16kk1kc
东方日报: http://bit.ly/19Qkfb9

英国叁大字典出版商近日赋予「婚姻」（marriage）新定义，令结合的二人不再限於一男一女，解除性别限制。

Oxford、Macmillan与Collins叁大字典出版商，近日在网上版字典修改「婚姻」一词的定义，将来推出的印刷版亦会有同样改动。

英国上月通过同性婚姻合法，欧美多个国家今年来亦相继更改相关法例。Macmillan为首间更改婚姻定义的英国字典，在其网上版中率先在释义上加上「或由一段同性伴侣组成的类似关係」；Collins字典对婚姻的定义，更新为「由两个人一起生活而组成的合法结合或盟约」；Oxford字典的婚姻新解释则加上「两个人缔结婚姻的关係」。

称追上潮流改动非因法律

出版商表示，更新定义仅反映语言应用改变，而非回应法律变动。Oxford字典编辑回应称：「字典是反映出语言运用的改变，而不是法律的更动。」Collins的顾问编辑Ian Brookes 则表示，婚姻一词经常在新闻中出现，亦容易在不知不觉间改变。

字典虽跟上潮流改变，但英国民众看法迥异。有网民留言反对同性婚姻，不认同要改变婚姻的定义；亦有不少人支持改动，指同性恋者应享有同样的婚姻权利，又认为字典仅反映民众如何用词。

婚姻（marriage）的定义

Oxford旧释："the condition of being a husband or wife" 「结为丈夫及妻子的状况」

Oxford新释：在原有释义中加上「两个人缔结婚姻的关係」( "the relation between persons married to each other")，并附註「有时这词会用於形容一对同性伴侣的长久关係」( "the term is now sometimes used with reference to long-term relationships between partners of the same sex".)

Macmillan旧释：「由两个人分别为丈夫及妻子组成的关係」( "The relationship between two people who are husband and wife.")

Macmillan新释：在原有释义加上「或一段由同性伴侣组成的类似关係」( “or a similar relationship between people of the same sex.”)

Collins旧释：「一男一女以丈夫及妻子的身份共同生活，组成合法结合或盟约」( "the legal union or contract made by a man and a woman to live as husband and wife" )

Collins新释：「由两个人一起生活而组成的合法结合或盟约」( "the legal union or contract made by two people to live together"

qq853049487 · 发表于 2013-8-26 14:12:00

这样挺好的，对地球也好，少生育。

sharonloh · 发表于 2013-8-26 15:20:37

qq853049487 发表于 2013-8-26 14:12
这样挺好的，对地球也好，少生育。

嗯。

Elsa丶Y · 发表于 2013-8-26 16:28:30

好像好几个地方可以同性结婚了

sharonloh · 发表于 2013-8-26 17:24:17

Elsa丶Y 发表于 2013-8-26 16:28
好像好几个地方可以同性结婚了

对，好像都在欧洲。

卫斯理 · 发表于 2013-8-26 18:11:35

不过这合乎圣经的教义吗？上帝规定，婚姻必须是一男一女结为夫妻。一家人相亲相爱，家庭才会快乐。以弗所书5：33

Elsa丶Y · 发表于 2013-8-26 20:00:22

sharonloh 发表于 2013-8-26 17:24
对，好像都在欧洲。

看来欧洲人重口味的多啊

sharonloh · 发表于 2013-8-26 22:16:48

卫斯理发表于 2013-8-26 18:11
不过这合乎圣经的教义吗？上帝规定，婚姻必须是一男一女结为夫妻。一家人相亲相爱，家庭才会快乐。以弗所 ...

看了，谢谢。很高兴这里会有朋友分享圣经。很久没有读了，不过，圣经里确实没有规定婚姻是必须要一男一女的，包括了你提出来的那一段。那是叫人要爱惜伴侣，丈夫要爱妻子，妻子页要爱丈夫。虽然我是异性恋的，但是，本着圣经最基本信念，人人生而平等（约翰福音3：16），所以，同性的伴侣也应该同样拥有异性伴侣的权利。

j601751470 · 发表于 2013-8-26 22:29:00

sharonloh 发表于 2013-8-26 22:16
看了，谢谢。很高兴这里会有朋友分享圣经。很久没有读了，不过，圣经里确实没有规定婚姻是必须要一男一女 ...

可是好多人都说上帝是不同意同性婚姻的~ 这点从教会不为同性伴侣主持婚姻就可以看出

卫斯理 · 发表于 2013-8-26 22:31:45

sharonloh 发表于 2013-8-26 22:16
看了，谢谢。很高兴这里会有朋友分享圣经。很久没有读了，不过，圣经里确实没有规定婚姻是必须要一男一女 ...

不好意思我打的这些都是道听途说和自我的理解是我个人对于圣经的初浅理解不要当真啊对于天主教与圣经了解的并不多大部分都是通过耶和华见证人才知道的因为我信仰佛教的

sharonloh · 发表于 2013-8-26 23:36:16

本帖最后由 sharonloh 于 2013-8-27 00:00 编辑

卫斯理发表于 2013-8-26 22:31
不好意思我打的这些都是道听途说和自我的理解是我个人对于圣经的初浅理解不要当真啊对于天主教与圣 ...

没有，大家都是交流而已。我的理解也没感说绝对无误，只是相信人总比教条重要，尤其是那些教条都是人定的。

sharonloh · 发表于 2013-8-26 23:56:47

j601751470 发表于 2013-8-26 22:29
可是好多人都说上帝是不同意同性婚姻的~ 这点从教会不为同性伴侣主持婚姻就可以看出 ...

很多人说的也可能是歪理，看二战时候，德国教会坚持支持希德拉，他杀一百万犹太人的时候，教会自己闭嘴。看中国的文化大割命，有多少人死于歪理。看，教会的神父和牧师有多少的不文新闻。我不是说不要去教会，我是希望我们不要盗听徒说，人家说设么都相信，我信的是上帝而不是教会，去教会是要让自己坚持上帝的信仰，实现上帝教导。教会处理很多问题都是在用几百年前的观点，与世界环境不合，像性工作者、堕胎、离婚、同性恋等等，教会是个不容易改变的体制，可是我们是个别的个体，那我们还有需要不加思想的死跟吗？

Gestapo · 发表于 2013-8-27 00:06:26

qq853049487 发表于 2013-8-26 14:12
这样挺好的，对地球也好，少生育。

很有道理

Gestapo · 发表于 2013-8-27 00:08:10

酱油党路过

sharonloh · 发表于 2013-8-27 00:12:29

Gestapo 发表于 2013-8-27 00:08
酱油党路过

放下买路钱。

Gestapo · 发表于 2013-8-28 04:22:32

sharonloh 发表于 2013-8-27 00:12
放下买路钱。

要钱没有,要命不给!!{:soso_e126:}

sharonloh · 发表于 2013-8-28 07:04:14

Gestapo 发表于 2013-8-28 04:22
要钱没有,要命不给!!

那不要啦，放你走吧。

Gestapo · 发表于 2013-8-29 02:44:26

sharonloh 发表于 2013-8-28 07:04
那不要啦，放你走吧。

多谢楼主手下留情,吾去也!

sharonloh · 发表于 2013-8-29 06:54:31

Gestapo 发表于 2013-8-29 02:44
多谢楼主手下留情,吾去也!

哈哈，乖

m3420611 · 发表于 2013-8-29 14:07:38

最后瞎了我的24K钛晶狗眼啊。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

英叁大字典改「婚姻」定义

点评