也谈低学历、冒险精神及成功

libertad

据说世界上的富豪们，真正先儒后商者很少，相反低教育水平者占很大部分。这似乎告诉人们，知识和财富并不成比例；似乎佐证了一种读书无用的理论。但是，奇怪的是，不论自己有无知识，发达富足之后，基本上都无一例外地会要求自己的子女去读书，而且不惜重金地要进名校拜名师读书。国人对待财富，有一个经典的观念，叫做"生死由命，富贵在天"。许多人富有之后，自己也一脸迷茫，不知道财富是如何得到的，看看自己各个方面并不必别人强，只有感谢上天。国人对财富迷信，以广东等沿海地区为甚，港商、台商、本地富豪以及许多先富起来后带领亲戚朋友也富起来的党员官员们，几乎都在自己的工厂公司里敬供着关公财神。现在这个敬财神的风气随着港商、广商、台商的北上也开始在北方蔓延了。那么，富豪们到底是如何成功致富的？有没有规律可循？你自己能不能成功？

既便是财富是上天的恩赐，上天恩赐的对象是如何决定的？爱因斯坦说过，上帝从来不玩骰子。既然如此，上帝是如何分配财富的？下面的"富豪定律"尝试着给你一个解释，信不信可由你自己了。 成功定律：成功次数N＝行动次数M×成功概率p 此式告诉我们，在我们一生当中能够取得成功的事件数量N取决于采取行动的次数和成功的概率p。对于一个既定的成功概率p来说，只有扩大行动次数，才能抱着一定的成功；对于一定的行动次数来说，只能增加成功的概率；前者是所谓的"谋事在人"，后者就是所谓的"成事在天"了。或者说，富豪定律就是"谋事在人，成事在天"，N=Mp不过是一种数学描述方式。成功的概率与行为人的知识水平的确有很大关系。大家都会相信，被动地做事，一个聪明的下属一定比一个愚笨的下属干得要好。梁希森也是用清华毕业的海龟做自己的助手，他也不会用自己的一个乡亲来管理自己的公司。由此，基本可以认定，p与知识水平是正相关的。既然p和知识水平正相关，为何N却表现出上面所说的奇特现象？问题的玄机就出在这个M上面。M不是独立的变量而是和p有关，进而和受教育程度有关。假如我们承认上面所说的富人和知识之间没有关系，甚至是负相关的话，则可以推知，M一定是和知识水平负相关的，而且负相关的程度一定不会亚于p和知识的正相关程度，以至于足以抵消这种正相关，进而造成作为M和p之积的N与知识无关甚至负相关。 怎见得M就和知识水平负相关？ M大，就是行动次数多。什么样的人才会行动多于空谈？成语道：胆大妄为；熟语曰：无知者无畏，民间俗语则说"傻大胆"。这些从俗到雅各个层次的人的共识就很说明问题，说明没有知识的人，缺乏风险分析的能力，认识不到风险的存在，自然也就少了对风险的畏惧，如果没有了畏惧还会干什么？当然只有利益引导下的行动了。相反，另一套文字说：三思而后行、深思熟虑、瞻前顾后、顾虑重重、不打无把握之仗......一个人如果知识渊博，想问题想得全面，自然也包括对风险失败等的评估也多，看到风险多了，自然也就举步惟坚，轻易不敢出手了。因此，M和知识水平负相关。长于行动者，都须具有冒险家的品种，而冒险家是不需要太多的知识的，知识渊博什么都想到了，就不成其为冒险家了。 M小能不能靠后天弥补？有些能，但许多不能。


商人讲究商机，讲究先人一步。成语说"机不可失，时不我待"，有许多事情没有弥补的机会，谁先到谁先得。中国近二十年的事情告诉人们，在这个特殊时代，什么事情都是以先为好，先做的人没有常数的法规约束，没有激烈的竞争，一夜暴富；而后到者动辄违法受限，竞争惨烈，能不亏本的都已经是好手好运了。因此，有知识的人，做事成功的概率高，但是光说不做，做事的次数太少，虽然避免了失败和风险，但同时也远离了成功。而没有多少知识甚至无知者，虽然成功概率低，但是行动量大，以多次的抢先行动弥补了成功概率的低下，最终还是获得了成功。愚公虽愚，但是挖山不止，最终山还是被挖通了；智叟聪明，但是什么也不做，只有绕山而行。 这世界上，愚笨的人远远多过聪明的人。我们可以想象，100个愚笨的人在以10％的成功几率在莽撞行事，和 10个做事成功概率为50％的聪明人驻足旁观见机行事，最后成功的人是笨人还是聪明的人？这就是富人当中文化程度低者占多数的解释。无知者胆大，胆大者妄为，有为才有成功。成功无知者胆大，胆大者妄为，有为才有成功据说世界上的富豪们，真正先儒后商者很少，相反低教育水平者占很大部分。这似乎告诉人们，知识和财富并不成比例；似乎佐证了一种读书无用的理论。但是，奇怪的是，不论自己有无知识，发达富足之后，基本上都无一例外地会要求自己的子女去读书，而且不惜重金地要进名校拜名师读书。 ...

atmósfero

缪论...............

读书的是智者,不读书的为愚笨的人???

人都只有一脑袋,内存有限,如果用这这个脑袋来装学问,那么装生意经的空间就少了.那么在生意场上自然就弱了很多.这也是很多满腹学问的人在生意场上不如意的原因了.
如果用这个脑袋来装生意经,自然就没时间学习了.当然.在和有学问的在一起,看上去也就显的没水准些了.不过做起生意来.肯定是强很多的.而且做生意可不只是有着股冒险精神就行的,现在,主要还是得靠生意头脑,背熟心中的生意经.抓住机遇这句话谁都会说,但真的要做起来可不是单靠运气了.毕竟机会来找你的年代已经过去了,现在更多的是需要人去创造机会.....

成功与否. 与聪明和笨无关,主要看你想用自己的脑袋装什么了.

[ 本帖最后由 atmósfero 于 2006-11-6 08:04 编辑 ]

myheadcall

商人讲究商机，讲究先人一步。成语说"机不可失，时不我待"，有许多事情没有弥补的机会，谁先到谁先得。中国近二十年的事情告诉人们，在这个特殊时代，什么事情都是以先为好，先做的人没有常数的法规约束，没有激烈的竞争，一夜暴富；而后到者动辄违法受限，竞争惨烈，能不亏本的都已经是好手好运了。因此，有知识的人，做事成功的概率高，但是光说不做，做事的次数太少，虽然避免了失败和风险，但同时也远离了成功。


这句是重点

wenhongt

另有说法

   美国警方在确认嫌疑犯是否是犯罪时，常常让目击者进行一种例行的认人手续。警方为了使证人能够辨认出嫌疑犯的口音，规定每个被指认的嫌疑犯，都要说一句同样的话：“把所有的钱交出来，我需要一些零钱。”一天，在美国某警察局，第一个和第二个嫌疑犯在这一程序中都按照警方的要求说了，到第三个嫌疑犯时他竟脱口而出：“我当时不是这么说的！”  
化妆品浪潮席卷世界

luniya

说的有道理，书读多了，前怕狼后怕虎，就如楼主所言，绕山而走

timothy77

我觉得仅仅是个概率问题，全中国13亿人，可以说70%都没接受过高等教育，那么在这70%的人当中，当然会有一些天资聪明，胆大的人能够创业出人头地，一旦这些人当上了老总，企业家什么的，总是会聚集全世堺的目光，大肆宣传读书无用论，而占中国5%人口的大学生中，当然也有一些能力差的，无法自食其力的，这样又会聚集新闻媒体的目光来贬低大学生。  总是把一个小概率的事件无限放大。 真正能说明问题的，应该是所有人口的统计数据，就好像，虽然1000个没有读书的人当中有1个当集团总裁了，其他都还在种庄稼；另外50个大学生中，49个都在办公室里坐着，有1个在街头扫垃圾。难道这也能说明问题吗？？

timothy77

我觉得仅仅是个概率问题，全中国13亿人，可以说70%都没接受过高等教育，那么在这70%的人当中，当然会有一些天资聪明，胆大的人能够创业出人头地，一旦这些人当上了老总，企业家什么的，总是会聚集全世堺的目光，大肆宣传读书无用论，而占中国5%人口的大学生中，当然也有一些能力差的，无法自食其力的，这样又会聚集新闻媒体的目光来贬低大学生。  总是把一个小概率的事件无限放大。 真正能说明问题的，应该是所有人口的统计数据，就好像，虽然1000个没有读书的人当中有1个当集团总裁了，其他都还在种庄稼；另外50个大学生中，49个都在办公室里坐着，有1个在街头扫垃圾。难道这也能说明问题吗？？

JFZ

其实学历名校什么都不意味。
在学校里真正要学的不是知识而是一种学习的方法。如果你能在社会大学里得到这种方法，不断进取升华，自然能取得成功。只是社会大学的环境比较艰难，为人父母者很少能忍下心把自己的孩子扔进这个熔炉。

119385008

顶。。。

子进

哈哈哈，，，真的是应了那句，人傻力量大，，的话，，，，

西华总嫖把子

哈哈哈哈，真没发现还有这么精彩的帖子啊。ddddddddddddd

虎虎

哥们，这种说法好像不十分客观吧？呵呵