看看- 罗姆尼 - 这只蠢猪 在说什么...

海之水

总统辩论罗姆尼两度剑指中国

竞选时喜欢骂中国的罗姆尼，这次辩论时也不忘搬出中国。

在回答第一个问题—如何创造工作机会时，罗姆尼就说他将严打中国在经贸上的欺骗行为。

在回答第二个问题—如何解决国债问题时，罗姆尼又重复表示，他不会向中国借钱还债。



线电视新闻网(CNN)3日深夜所做的民调显示，观看辩论的430名受访的已登记选民，67%认为，罗姆尼是这场辩论的胜利者，认为奥巴马获胜的选民仅25%。

罗姆尼一扫惯有的僵硬，表现自然、自信，言之有物。他对奥巴马的指控一一反驳，大大超出一般预期。罗姆尼终于和民众连上线。

而奥巴马全场都看起来紧张，奥巴马直到辩论进行一小时后，才露出他的大白牙笑容。奥巴马居然并未攻击罗穆尼的弱点，例如罗姆尼所说不关心「47%的美国人」，也没有攻击罗姆尼的强硬移民政策立场。甚至奥巴马在有的场合还做球给罗姆尼反击。

相反的，罗姆尼强调，他关切美国，他选总统的原因，就是因为美国人过得不好。

连可以事先准备的结论，奥巴马的说词都缺乏实质内容。罗姆尼则针针见血，并强调他当选后将邀鈱主党协商合作。

本次总统辩论主要围绕美国内政问题展开，分六个部分，前三个部分主要围绕经济进行，余下分别讨论医疗保险(Heal Care)、正攵府角色(Role of Government)与正攵府管理(Governing)。整场辩论持续90分钟。

经济是整场辩论的重头戏。奥巴马首先为自己任内的政绩辩护，指自己上任时美国经历了大萧条以来最严重的金融危机，丢掉了数以百万计的就业机会。而自己任内，过去三十个月以来，私营部门已创造了500万个工作岗位。

奥巴马称，罗姆尼主张的偏向富人的减税计划以及大幅削减开支的建议将使美国中产阶级的状况进一步恶化。他表示，究竟是走使美国陷入烂摊子的“自上而下”的经济政策，还是迎接一个新的有利于中产阶级也有利于美国的“经济爱国主义”路线，最终要由选民决定。

罗姆尼回应说，一旦他当选会采取跟奥巴马不同的做法，但不是奥巴马所说的“自上而下”的对富人减税的办法。他并具体提出了五点计划，包括实现美国能源独立；开辟更多的贸易机会；确保民众有取得成功所需要的技能；实现预算平衡；捍卫小企业。

罗姆尼称，奥巴马与四年前竞选总统时有着非常相似的观点，那就是更大的正攵府、更多的开支、更多的税收，更多的监管，而这些并不是美国需要的正确答案。

对于另一个备受关注的议题——医保法案。罗姆尼重申，一旦他当选，将废除“奥巴马医保”。奥巴马反驳说，他的医改法案其实是基于罗姆尼在当州长期间推出的医改法案，他嘲讽说：“我们已经看到这种模式在马萨诸塞州运作得很好。”

在整场辩论中，罗姆尼似乎表现得更为自信一些，奥巴马表情略为严肃。这场辩论对罗姆尼可谓生死攸关，此前他因“47%的美国人揩正攵府油”的“嫌贫”言论曝光而导致支持率下降，并与奥巴马差距扩大。值得注意的是，在本场辩论中，奥巴马并没有拿“47%”的言论大做文章。

这次辩论主题经济，是罗姆尼的强项。罗姆尼看起来准备充分。他的肢体表现也比今年初选连串辩论时进步。罗姆尼初选辩论时不同意对手德州州长培瑞时，还把手搭在培瑞肩上。

竞选时喜欢骂中国的罗姆尼，这次辩论时也不忘搬出中国。

在回答第一个问题—如何创造工作机会时，罗姆尼就说他将严打中国在经贸上的欺骗行为。

在回答第二个问题—如何解决国债问题时，罗姆尼又重复表示，他不会向中国借钱还债。

本次辩论的主持人为美国公共电视台《新闻一小时》栏目执行主编吉姆·莱勒，这是这位“风云主持人”主持的第十二场电视辩论，占了美国总共36次总统电视辩论的三分之一。

据估计，这场辩论吸引5000万左右的美国人观看电视直播。

按照计划，奥巴马与罗姆尼在大选前还将举行两场电视辩论。副总统候选人拜登和保罗·瑞安也将举行一场电视辩论。

yotranquilo

美国选战找题材很正常，这不是第一次，以往例子很多，今后还有更多例子等着出现。
他还拿西班牙说事来着，今天西班牙媒体也有不同反应~

虎虎

首先，对于此人言语，站在中国人的立场，我表示非常不满，并示以强烈的抗抑！
但如果我们对美国辩论形式有所了解，那么也完全可以对其不予理睬。我们往往可以看到很多美国政要，在即将出访他国的时候，还会对这个即将访问的国家大放厥词，而事后又180度改变立场，当作什么也没发生，并以一个友好者的姿态到访该国。而这种迅速的立场转变，似乎不仅仅只对中国。美国政堺女强人 --希拉里，就是一个非常典型的例子。可是为什么会这样？这就要了解美国的辩论法了。美国人的辩论会比较有特色：一是同一个论题的辩论时间跨度，比之英式辩论要较长，往往会一年、两年持续辩论，二是，美国人更习惯以虚拟的身份参与辩论，可以不以实际身份，或与平时截然相反的态度、视正反方立场而选择所需要的言论。也就是，任何选手都可以为了出于打击对方的需要而说出与他平时所说不同的话。任何辩论都离不开三大性质，即， 价值辩论、事实辩论和政策辩论，而其中尤以后者最不具实际作用。除了有效打击对方，他们往往会考虑怎样迎合听众。用咱的话就是“团结一切可以团结的人”。而辩论只是辩论，至于说过的话，许下的承诺究竟会不会在获得辩论胜利之后得以实施，则完全又是另一回事儿，到时也完全可以推托说，情况不允许，或时间还未到等等理由，而不予实施。所以，对于美国人的政治辩论，咱可以在情感上表示不能接受，也可以当他是在放屁，而不予理睬。