英叁大字典改「婚姻」定义

sharonloh

m3420611 发表于 2013-8-29 14:07
最后瞎了我的24K钛晶狗眼啊。。。

不懂？

Caesarius

一.教会不需要改革,因为教会是耶稣基督亲自建立在圣伯多禄宗徒这磐石上的,若说教会的道理是不完全的,需要随着时间而改变的,需要服从人的普遍认知的,那无异于是说 耶稣基督低于人 ,这样的话,又何必信教,不如做个外教人
二.无论是希特勒时期德国路德宗教会[天主教会在当时被纳粹德国严酷迫害,因为他们绝不向希特勒的头像致敬,这属于偶像崇拜],还是现在中国大陆个个吃得胖胖的三自或者一会一团高层,你懂的,那不是教会的问题,而是政治的问题;如若那该撒的手要染指天主的权柄,悲惨的事情就会发生,但是这责任,则要追究到那试图扮演神的角色的凯撒头上,而不是被迫害的教会
三.圣经中明确指出同性之间的性行为是不被容许的,另外,虽然没有明文斥责同性之间的精神恋爱,但是既然这个自然界的规律是一男一女结合,那么从一个基督徒的角度来看,我们也不应该去做违背天主创造规律的事情
四.基督徒反对同性恋,但是尊重同性恋者选择生活方式的权利和自由,同理,基督徒也应该团结起来对抗那些以少数群体为招牌反过来迫害大部分保守他们祖先生活方式的人的别有用心的团体[通常是别有政治用心];简单地说,同性恋在一起是他们的事情,但是贬低异性恋,或者直接在字典上修改婚姻一词的含义,则是上海到异性恋的;我们明确地表达同性结合不是婚姻[婚姻这次最初存在指的就是男女结合],同性结合属于某种不应该被称为婚姻,但是同样也可以得到法律保障的民事结合行为,这样,才是最大程度地维护了双方的权益和自由

Caesarius

英国这个国家已经自由主义泛滥,堕落到无可救药了
从最初,他们就是一群依靠背叛和欺骗出身的海盗,各种坑盟友,讽刺的是为了一个情妇背叛他的信仰以及他祖国的利益的侩子手亨利八世,之前还因为大肆迫害新教徒而被罗马教廷封为 信仰卫士 .......
看看英国佬现在的样子吧,这也是整个所谓 发达国家 的缩影
盲目高举人的自由,崇拜改变和革新,甚至出现了 追毒者 这种社会败类,对外却依旧留恋着往昔虚假的光荣
英美系国家的时代已经过去而且会继续逝去直到被人遗忘,也许下一个崛起的国家势力会是公民教育改革后的中国,因为那些曾经英国佬们赖以骄傲的东西,现在似乎反倒是那些东方国家,才有这丝毫的保留.

Caesarius

另外,论及关于堕胎的问题
堕胎不仅仅是一个有关宗教信仰的话题,更是一个有关社会责任的话题
胎儿,暂且不论它是否属于一种拥有人权的生命体,但至少无论如何它是我们行为的结果
堕胎,就意味着否定自己的行为,意味着不愿意为自己的行为而负责
倘若一个社会堕胎得到了大部分人的接受和包容,那么无论男女,不加任何斟酌的出轨,滥交,419就会变得更为频繁甚至变成一种社会文化,因为他们根本不需要为自己的行为去承担任何的责任
所以,如果你是一个负责的,我是对同时对于自己和你所处于的这个社会负责的人,你应该做的不是堕胎,而是控制好自己的下半身,选择一种节制的生活姿态,或者至少,请戴避孕套,这也是对你自己和你的性伴侣最基本的尊重和安全问题上的负责
如果每个人都选择了一种节制的生活方式,或者至少愿意带个套的话,堕胎,还有存在的意义么?
当然,被强暴不得不堕胎,这是另外一个话题了....

sharonloh

Caesarius 发表于 2013-8-30 03:59
另外,论及关于堕胎的问题
堕胎不仅仅是一个有关宗教信仰的话题,更是一个有关社会责任的话题
胎儿,暂且不论 ...

人有太多的理由需要去选择堕胎、被强奸、意外怀孕但事没有能力照顾、健康出现问题、伴侣强列要求、胎儿本身有严重问题......等等，但因为地方文化或法律是不容许堕胎的。很多事情，当事人比我们理解，没有需要向全世界去解释。很多情况也不是我们在不清不楚的情况下可以说设么的。

m3420611

sharonloh 发表于 2013-8-29 15:29
不懂？

最后的图片太刺眼了

sharonloh

m3420611 发表于 2013-8-31 14:49
最后的图片太刺眼了

吓，你回来了。

囬忆過呿

bucuo

Mojito.

卫斯理 发表于 2013-8-26 18:11
不过这合乎圣经的教义吗？ 上帝规定，婚姻必须是一男一女结为夫妻。一家人相亲相爱，家庭才会快乐。以弗所 ...

哥林多前书13:4-7：爱是长久忍耐、和蔼仁慈。爱不嫉妒，不吹嘘，不自大，5不罔顾规矩，不求自己的利益，不轻易发怒，不计较别人所加的伤害，6不因不义而欢喜，只因真理而高兴。7爱能凡事包容，凡事相信，凡事希望，凡事忍耐

希望你能够多看看圣经里的名句。不要抓着个别例子不放。圣经里本来很多话就是互相矛盾的.