人造儿的潘多拉魔盒或已打开

Sevilla的天好蓝

2010年05月24日 02:30  北京晨报
　　20日，美国科学家宣布世界首例人造生命———完全由人造基因控制的单细胞细菌诞生，并将它命名为“人造儿”。这项具有里程碑意义的实验表明，新的生命体可以在实验室里“被创造”，而不是一定要通过“进化”来完成。
　　美国科学家的“人造生命”是通过人的主观能动性打破了生命规律，破坏了自然界的一种平衡，那么当天平失去平衡，上升的一端必定会带来一定的好处，那下降的一端呢？会给人类带来怎样的危害？是不是就像希腊神话中的达摩克利斯之剑，在看似华丽的外表下，掩藏着无尽的杀机。

　　“人造生命”打开生命史的新纪元
　　人类的历史源远流长，溯及生命的起源，是现代自然科学尚未完全解决的重大问题，也是人们关注和争论的焦点。西方有“创世说”。在中国也有盘古开天辟地，女娲造人的传说和故事。在两千五百年前的春秋时代，老子在《道德经》里写到，道生一，一生二，二生三，三生万物。直到十九世纪，达尔文《物种起源》一书的问世，为人类打开了现代的化学进化论的世界。

　　“人造生命”犹如达摩克利斯之剑
　　现在，美国科学家通过人造基因控制的“人造儿”，打开了生命史上的新纪元，人类可以创造生命，生命不仅仅可以通过进化来完成。当然这一发明的前景是相当广阔的，比如可生产生物燃料的细菌、有用的药品、可以从空气中吸收二氧化碳和其他污染物的细菌或是制造合成疫苗所需的蛋白质。也可以应用于制造更好的药物、农产品、绿色燃料以及促进化学工业的发展。
　　但是，再多的好处也不能掩盖这一发明带来的问题，生命可以被创造，那人类是不是成了上帝？就如曾经引发热烈伦理讨论的克隆人的技术，那克隆出来的人是自己的兄弟还是儿子？现在的“人造生命”也是如此，谁拥有制造生命的工具的权利，制造出的生命会不会失去控制，人造的生命和进化而来的生命在本质上有什么区别，二者的权利是不是平等？“人造生命”会给自然环境、社会环境、伦理道德、科学技术带来怎样的影响？一连串的思考和不确定的因素让我们不能盲目乐观和沾沾自喜，路漫漫其修远兮，还有很多的研究要做，还有很长的路要走。

　　“人造生命”引发安全伦理担忧
　　“人造生命”就如达摩克利斯之剑，随时都酝酿着危险，很有可能会爆发出灾难。当然，科学的进步和发展有其自身的权利，也是全人类值得欣慰的事情，但是怎样理性地去迎接这一“人造生命”，怎样完善相应的法律法规、伦理学论证以及怎样细化进一步的科学研究，是我们需要思考的，也是人类责任感的一种体现。希望“人造生命”打开的不是“潘多拉魔盒”，而会在规范的制度下给人类带来进步和发展。张雅斐

Sevilla的天好蓝

世界首个人造生命在美诞生 能自己生长繁殖(图)http://www.sina.com.cn  2010年05月21日 11:56  国际在线

                               
登录/注册后可看大图

美国生物学家克雷格·文特尔制造生命的过程

                               
登录/注册后可看大图

人造生命“人造儿”菌落图

　　国际在线专稿：据《每日邮报》报道，美国生物学家克雷格·文特尔(Craig Venter)在实验室中制造出世界首个人造生命细胞。
　　克雷格·文特尔将一种称为丝状支原体丝状亚种的微生物的DNA进行重塑，并将新的DNA片段“粘”在一起，植入另一种细菌中。新的生命由此诞生，这种新生的微生物能够生长、繁殖，并产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因，而人类的DNA图谱上共有约20000个基因。
　　这个人造生命被戏称为“人造儿”(synthia)，它是人类科学史上一个革命性的成果，为今后人造微生物的应用研究铺平了道路。在未来，人类也许能够建立微生物“制造厂”，制造出微生物药剂、微生物燃料，以及能够分解污染物的微生物“清洁工”。
　　然而，科学的发展总是一把双刃剑。道德主义者指责制造人工生命是“渎神”，是“藐视生命”。有人担心“人造儿”开启了“潘多拉的魔盒”，为未来制造生化武器奠定了基础，而实验室一个微小的失误就可能产生新的瘟疫，夺去数百万人的生命。