矛头指向那18个路人

无缘

转一篇杂谈的帖子，里面观点或许过于偏颇自我，但核心思想我是赞同的



事件不加赘述了。但设身处地的假设过如果是我遇到，我会义无反顾的选择我不会同情，我也不会帮助。

　　帮该怎么帮？
　　首先，孩子是自己跑在马路上的，在这个时候，如果遇到，帮她找家？父母喊一嗓子就出来了，可想相隔不远，孩子的爸爸也承认孩子经常自己出来玩，那人家会以为你小题大做吗？人家平时就这样不害怕，那我们过路的担什么心呀。
　　如果事件发展到被车撞。我也不会选择同情。孩子全身重伤的情况下，怎么救？抱起，打电话？如果孩子得救了，会有很多人感谢，那这么严重的孩子在自己手中死亡了，那结果谁来承担，家长还会感谢吗，是不是因为施救不当导致死亡的，说的清楚吗？
　　如果打一个电话可以解决问题，我也不会打，我会去找电话，这种事，我根本不敢用自己手机去打，以后这孩子真当街死了，我成了最后目击人，谁当时知道有摄像头呀，如果没有，根本啥也解释不清，那我这辈子还活不活，最轻是被警镲找到，没完没了的询问，重则，自己因为内心的歉疚也无法平复。
　　找个公用电话来打？公用电话在哪，下雨天行人勿勿，几乎没打伞，淋着雨为了一个不认识的小女孩不回家找电话？苦逼的折腾一圈，发现人家家人都不担心，我操的什么心呀。
　　
　　我承认我是不伤心的，我不认识这个孩子，她跟我没任何关系。我为什么要伤心，我奇怪电视前面报道前面的那么多人为什么伤心，反正我没伤心的感觉。
　　
　　看完救人的那个阿姨 ，她救完小悦悦她最初得到了什么，家长抱起孩子就走了，这是正常最合理的事情，她几乎连句谢谢都没听到吧，如果不是媒体能找到这位阿姨，如果不是孩子还活着，她会被中国这么多人感谢吗，弄的一身是血，如果是个当时已经死亡的孩子，那将更恐怖。
　　
　　再说说司机，司机是可恨的，同时也是可怜的。开车的人都懂的，就是路上撞死只鸡呀，狗呀或者谁家的盆桶，都是要赔钱的。那么司机，他敢向一个孩子碾过去吗，答案肯定是否定的，但是他真的撞到了一个孩子，第一反应如果是普通人，家里也许有一家人要养，所以他说的相似于死了赔几万，不死几十万我就能理解了，舍得自己一个人剐，也不想被高额的债主影响一辈子和一家子的生活的绝望之举。
　　
　　 再说孩子家人，你们有孩子的没孩子的试想一下，谁的孩子，在马路上不会看车来车往，来来回回几分钟甚至十几分钟在雨天能保证所有车都注意到她，做到避让，还是一个一米以下的小孩子，这是不可双月的吧！那为什么孩子还有可能在居住在车来车往人流混杂的混乱地带，并自由玩耍出入无大人陪伴，这是一种不负责任。严重的不负责任。说不好听点，父母自己的孩子不当回事，指望大街上所有车来车往，行人路人，还得全避让他们家孩子，出了事，所有路过人都有义务照顾他们家孩子一样。
　　
　　孩子不是我的，我没有感情的我也不会同情。我为什么要照顾她，我没有这个义务，我能做到的就是不害人，但别人做错事，我做不到在后面帮人收拾烂摊子。这有错吗，我认为没有。大家认为我冷漠的大可以去救。反正我一天要冷漠很多次，街头扭着棉被说是生命垂危没钱看的，我得冷漠，几岁小孩抓衣服要钱的时候我得冷漠，医院门口磕头的我也得冷漠，因为我也得生活。 我也 有我要负担的人，别人可以让孩子随便逛马路我做不到，我不能对全社会负责， 这样杂七杂八的烂摊子我收不起，但我要对我的家负责。冷漠的背后，我只想做好最简单的本职的事情 。
　　
　　你们大可以选择帮助。这是你们的事情，但我愿意选择不帮，这也是我的选择，我不会指责你们热心或者高调，假热心 ，你们也无权干涉我的选择。每个人都是独立的个体，任何人没有权力要求别人人家不想做的事情，并有理由理直气壮的指责。你们有什么资格呢？
　　
　　比如你家失火了，很多人帮忙，有的人就会怕引火烧身选择不帮，你们家会带着的有人跑到这家人中破口大骂，说人家没良心？没道德？人家为什么要帮你？你帮助过别人什么?既然大家互不相欠，那么根本不涉及良心之类的。再说到道德。每个人都有自已的道德度线，我不知道别人的原则是什么，我的原则就是我永远不会去害人，嫉妒人，但我也不会去因为别人的过错而惩罚自己，我没这么闲，这就是我的道德。所以我根本不会内疚，因为我没对不起任何人。他的危险不是我千万的！
　　
　　如果大家认为生命遇到危险就要施救，那危险的多了，是谁造就了这些危险，车祸每天都在发生，疾病没钱的每天都有，我们都要去救吗，
　　真有这样人，我只能说我佩服你但你要么很有钱，要么你根本没有最基本的责任。你这样如果不用付出钱，最少付出时间吧，你的工作，你正常的生活还在继续吗，这样高调做人的人？高调谴责的人，你们真的做过什么?
　　
　　补充一句，中国十几亿人，这个家就两个孩子，为什么大家选择生孩子，但不好好照顾，可以借口忙，那你们还为什么生出来，生出来社会就要提供一个绝对安全孩子的玩耍环境，可以你家孩子去马路司机避让，去车站火车停开，去机场飞机就停飞，工厂的话不伤到你家孩子工厂就停产?这样的家长，你家孩子已经对全社会造成了麻烦，照顾不了就别生孩子。奉劝，中国十三亿人，不缺你家一个孩子，还是一个监管不当，长大不知道懂不懂教育的家长的孩子，人很多了，可以计划掉，流掉，但请不要生出来被撞掉，这样会害了在雨天挣出来 奔波的司机，没有哪个司机确保在雨天一定会看到一米以下跑到车底下玩的孩子，也没有几个司机有勇气承担病在医院几十万的高额费用，也许会有很多人选择舍得一身剐，直接撞死。那你们是否可以选择别生出来。这样真会害人。
　　
　　即使路过也难辞其咎。但从母竟然没多少责任。如果是简单的被刮蹭，我能想象父母出现的嘴脸，所以，本人绝对冷静客观的要求，请牵走，领走，拴在裤腰带上，哪都好，至少别影响别人的正常生活，孩子你们也许很容易生，但别人的一生也只有一次，请别害人。
　　
　　照顾好你们的孩子

xxxxx

"核心思想我是赞同的"？？？？？？？？？？？

中国人的心中充满了黑暗。

☆Luckyboy☆

老外能比我们好到哪里去？
    这社会哪里都有好人与坏人！
    马德里一侨胞

    马德里的一位侨胞在看到西方媒体及人士对小悦悦事件的报道和相关评论后表现出及其不满的情绪，并随后致电本报。该侨胞表示，老外并不比我们好到哪里去。该侨胞称，就在不久前其就亲历过抢劫事件，但其周边亦同样有多名老外在场，眼睁睁看着抢匪抢劫，但却无一人上前帮忙。这样的事件，与小悦悦事件在本质上又有何区别？如此说来，若是西方人质疑华人道德观，那么我们又该如何看待他们的道德观？

    同样的，瓦伦西亚一名开店的侨胞在面对记者采访的时候告诉记者，“小悦悦事件确实让我很震惊，我只能说那18个过路的人太狠心，这么小的孩子都不愿意去帮助。但是，换个角度来说，如果当时换做是我的话，我也不能保证自己会出手帮助，当然报警是肯定的，但要我伸出双手去帮助，我真的不敢肯定自己是否会那样做。而说到老外对我们中国人的质疑评价方面，我感觉有点可笑，在这里生活了这么多年，我并不否认我们存在很多缺点，但在帮助人方面，我自认为源自于华人血脉的精神会让我去做自己力所能及的事情，但是老外呢？以前我在一个地方开店的时候，店面被几个住在附近的摩洛哥人抢了，当时在场的老外好多，因为那天是周末，我店门口就是公园，那么多平常都热情招呼的邻居在当时没有人来帮忙，最后抢劫的人顺利跑了，警镲来做笔录的时候也问了附近的邻居，但一个个的都说没看到，只有极个别的人说什么刚听到我喊就看到劫匪跑了，拦都拦不住之类的鬼话。所以，我认为不管是什么国家，不管在什么地方都一样，都有好人，也都有坏人，都有乐于助人的人，也同样有漠视他人的人！”

    我们的国民该醒悟了！
    正攵府也该醒悟了！
    某华人律师事务所人员

    小悦悦事件是在发生后两三天我上网的时候看到的，一般情况下我并不会经常看新闻，也很少会被一些新闻触动。但是，小悦悦的事情确实让我震惊了。几千年来，华人都是以传统美德享誉世堺盛名，也是靠着这些传统的精神我们的民族逐渐走向强大。但是，在看似强大的背后却存有如此阴暗的人性一面，着实让人寒心。

    我看到很多网上人士谈到了“彭宇”、“许云鹤”等人，将这些作为托词去掩盖18名漠视路人的罪行。或许，与此确实有一定关系，但就我个人看来，这是一个关乎个人道德问题，国家法规问题的事情。因为个人在他人需要帮助的时候的犹豫、考虑和不敢，又看到其他人如自己一般仅作为看客存在的时候，那么便再无一人伸出援手，而也因为有与自己“一样的人”的存在，导致这些人在当时的心理找到了不帮助的借口与自我安慰。因此，才造成了先后18人都漠视小悦悦的情况出现，或许其中部分是真的“没看到”，但至少不可能是全部。从这一点来说，国民的道德观念已经不复以往，“自扫门前雪”的现象越发严重，对整个社会缺少责任感和使命感。而同样的，会出现这种情况也一样要归咎于国家的法规制度，正因为中国正攵府对相关法规的不重视，甚至说不立法导致类似惨剧会一次又一次出现。而小悦悦事件彻底将全民“道德问题”拉上了台面，让所有人，包括正攵府在内不得不去正视。或许，在不久的将来，正攵府会对相关方面出台新的管理法规等，但不论如何，小悦悦的事件已经为我们敲响了警钟，我们该反思自己的行为与素养，同时对于这个社会，我们该做如何的改变与抉择，这都是目前刻不容缓的事情。

    小悦悦的惨剧唤醒了中国
    希望她在天堂快乐！
    瓦伦西亚一打工仔

    小悦悦今年才2岁，跟我的女儿一样大，如此年纪的孩子却发生这样的惨剧，让所有人都觉得可悲、可怜。虽然我出国已经很多年，但对于国内新闻还是每日必看的，对于小悦悦的事件以及西方人的评价等我都不想多说，国民道德确实存在问题，而西方人对于华人的丑闻也一项是扩大化和丑陋化，这也没什么好说的。
  
    国内时间今天凌晨的时候小悦悦抢救无效已经走了，对于这样一个忍受两部车子重量的孩子，在苦苦挣扎了这么些天的情况下，我想她是辛苦的，也同样是疲惫的。或许她的离去，是另一种新生，更是一种解脱，因为这么小的她却承载了如此重的伤害，或许就这么去了也好，起码不用继续受折磨，不用继续挣扎下去。而小悦悦的事件，让整个社会震惊，她的死更是让整个社会反省！她唤醒了一个民族日渐沦丧的道德观，让一个民族看到了一些民族最为根本与美好事物的缺失，让一个民族真正的看清了自己。或许也只有这样，这个民族才能真正的去重视与改变自己的问题。也只有这样，一个民族才能生生不息的繁衍下去，直至一步步强大起来。
  
    在这里，我只想对小悦悦说“希望在天堂的你能够过得快乐没有悲伤，天堂里亦不会有车来车往，你可以放心的放飞翱翔！”

qyzklts

那个时候司机在打电话

无缘

你觉得不正常吗？
是，它的确是不正常的
但是是什么导致了它的不正常？
现在大众把矛头指向那18个路人，这就正常？
站在高高在上的位置说着假热心的话就能标榜这群事后诸葛亮的正常了吗？
我记得有个广东地区的人跳出来现身说，整个广东就是这么乱，你生活在这么乱的环境下，2岁孩子放在外面随便乱跑，错的是谁？就凭18个路人明哲保身的自私做法，就觉得大错在于他们吗？人家不救你，你就跳出来说人家没道德没良心，凭啥？人家救你是人家善良，不救你就该天诛地灭？搞笑吗？
人在网络里总喜欢把自己两面化，甚至可以说是自我催眠，你真觉得到了现场你就能奋不顾身出去把孩子救起来完全没有顾忌吗？问到这种问题，各种“热心"人士肯定是想都不想跳出来就回答，那当然！人在做天在看，人为什么会变成这样，想想这些年那些救人惹到一身腥的各种天巢新闻，再想想现在的风气，倒不难理解那些路人的心态。
孩子被碾压值得同情，但问题是时下把这个问题的最终根源指向了路人的见死不救所导致的结果，你觉得这就正常？
莫把自己当圣人，也莫把别人看做不是人！

lilia7

厄= = ~ 这个矛头指向那18个人是比较诡异的，但也是可以理解的。
首先我想说这个责任应该是司机>家长>路人。
其次我想说，大家把矛头指向18个人应该是对中国现在人们冷漠心态的一种指责。
诚然，如果把我放在那样的情景中，我想说我应该也不会去抱的= = （我承认我阴暗。。。） ~ 打110或120，又或者企图拦下后面的车，应该是会的，当然前提是如果没有傻在当场的话，不过那也是因为我一时还没有想到转载里的那些假设后果= = 。。。无知者无畏好么。。。
为什么不敢救，大家心知肚明，太多先例摆在前面，有那心也没那胆，谁也不想莫名其妙的惹上一身麻烦（人性自私面）。。。可是为什么会这样，好像不是光那18个人的问题。。大家要扒索性有种就扒到底，别揪着表面上那几个就觉得这事情算OVER了~
为什么会这样，怎样防止这样的心态继续蔓延？
我们确实病了，而且还不轻，但能不能一点点好起来，还要看今后的啊~
法制和社会各体系的健全，各阶层岗位上的人们的忠诚与自制，教育和社会对孩子的注重培养点，还有其他更多，所有的所有都是有影响的，不过这也不是一天两天的问题啊。
上星期北大副校长在围脖上扔了这样一句话“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”相当给力啊。
上面的给力，下面的才好做事好么？当帮助别人可以不用顾虑后顾之忧的时候，我相信大部分人还是会非常乐意为需要帮助的人伸出援手的。善有善终才是应有的结局哇。
另外，早上看的那帖子《活着》，是不是该给那些见义勇为至残至伤的人一点保障才对呀= = ~