有基督教信仰或了解宗教的朋请进友.

山老 · 发表于 2006-6-15 22:00:48

俺想了解基督教,.请问大家1,从了解到相信需要多长的路
2,从基督教里分离出来的都有几个,和原来的基督教有什么区别
可以的话告诉我QQ,一免宗教的话题在论坛里成矛盾的焦点

zamora · 发表于 2006-6-15 22:08:37

我在西语俱乐部提升了一个叫天主教和基督教的帖子，楼主可以去看看。

fernandopei · 发表于 2006-6-15 22:09:41

狗狗就是快呀。。。。。。
佩服。

tomato000 · 发表于 2006-6-16 11:29:37

要我还是选天主教，基督教分裂出来的，不太相信它。。。。。
就像我支持大陆一样！不会支持台湾独立。

浪心寒 · 发表于 2006-6-16 11:57:29

信上帝不如信佛，我佛慈悲，普度众生。。

afin · 发表于 2006-6-16 13:26:19

原帖由 tomato000 于 2006-6-16 17:29 发表
要我还是选天主教，基督教分裂出来的，不太相信它。。。。。
就像我支持大陆一样！不会支持台湾独立。

天主教也是分裂出来的。。。信仰的是圣子圣父圣母
基督教并非来自于天主教。。。。信仰的是圣灵圣父圣子（无前后之分）

tomato000 · 发表于 2006-6-16 15:11:42

楼上的你一点不懂。
天主教也是信仰圣父、圣子、圣神三位一体的。当然包括圣母另外了。
基督教每个教堂都基本是独立的，一个教堂一个老大（说实话，这个我很不赞同）。各个教堂自己管自己。不像天主教有一个共同的梵蒂冈教宗。
我刚刚到这边时候，有个中国人拉我去基督教，了解这些后，想想晕死。。。还是不去好
基督教就是从天主教分裂的，看看基督教本身的教义你就知道了。

大肥头 · 发表于 2006-6-16 16:15:09

１．俺认为了解到信仰不一定是个直线的过程，有人不了解但是信得很虔诚，有的人很了解，但是却不相信．
２．基督教是从天主教分裂的，所以有时候又称新教，至少西班牙的历史教科书是这么写着

浪心寒 · 发表于 2006-6-16 16:45:28

中国历史书说是英国亨利国王和教廷分裂而自己建立的，所以自称新教，

买女孩的火柴 · 发表于 2006-6-16 17:01:27

原帖由 浪心寒 于 2006-6-16 22:45 发表
中国历史书说是英国亨利国王和教廷分裂而自己建立的，所以自称新教，

那是错误的解释~ 新教的基础是德国人Martin Luther建立的而英王亨利完全是因为利益关系而采纳新教为国教~

博彩基金 · 发表于 2006-6-16 17:43:16

路德教和新教是相同的吗？

博彩基金 · 发表于 2006-6-16 17:49:04

新教是与东正教、天主教并列的三大基督教派别之一，为16世纪宗教改革运动中脱离天主教而形成的各个新宗教，以及从这些宗派中不断分化出来的各个新宗派的统称，亦译为抗罗宗或更正宗。中国的新教各教会则自称基督教或耶稣教，而不称新教。
　15世纪后期，西欧封建制度开始解体，许多新兴民族国家确立了中央集权的王侯统治，神圣罗马帝国和罗马教廷的力量大大削弱。思想文化上，经院主义神学日渐衰落，文艺复兴唤起的理性主义和批评精神在知识分子中迅速传播，产生巨大影响，这一切都为宗教改革创造了条件。新教就是随着一系列宗教改革产生并发展起来的。新教所代表的抗议原则和精神可追溯到14世纪后期的一些宗教改革先行者，如英国威克里夫派和罗拉德派、波希米亚的胡斯运动和意大利萨伏那洛拉的信徒。16世纪20年代，马丁·路德在德国发起的宗教改革运动席卷全德；在瑞士，加尔文和茨温利的改革活动进一步扩大和加深了新教的影响；英王亨利八世出于政治原因推行自上而下的宗教改革，在克兰麦的协助下，组成具有独特形式的新教教会，以摆脱教皇的管辖。到16世纪中叶，新教的三个主要教派，即马丁·路德创立的路德宗、加尔文创立的归正宗和作为英格兰国教的安立甘宗，都已在欧洲出现。16世纪末到17世纪初，新教的三个主要宗派在教会组织和崇拜仪式上已基本定型；对教义的表述和阐述，经过长期的争论，也逐渐形成体系。在此之后，随着资本主义的发展，新教内部又出现了许多派别，教义也有了各种发展和变化。17世纪，英格兰的清教徒运动要求以加尔文主义改革保守的安立甘国教会，结果产生了一些脱离国教的新宗派，如长老会、公理会等。清教徒运动后来由移民传到美洲，使新教在北美发展成为影响最广的教派。同一时期，在德国也出现了以斯彭内尔为代表的虔敬运动，与英国清教徒运动相呼应。
　　新教虽然有很多派别，但在教义方面有三个共同原则，即因信称义、信徒人人都可成为祭司和《圣经》具有最高权威，这三大原则和天主教是针锋相对的。首先，新教救法论的核心，主张得救是"本乎恩也因着信"。基督教认为人都是有罪的，不能自救，唯一的救法是借上帝之子基督将救恩赐给世人，因此拯救的根源来自上帝的恩典，这是基督教各教派都承认的。至于如何得到这种恩典，天主教主张除了信仰外，还要凭借圣事，通过教阶制的神职人员才能将救恩颁赐给信徒。在新教看来，这是把圣事作为上帝和人之间的一种"交易"，不仅违背《圣经》的教训，而且带来许多弊端。新教认为得救的真谛在于相信和接受耶稣基督为主，凭借信心，通过圣灵的工作，使信徒和耶稣成为一体。由于这种神秘的结合，基督的救赎就在信徒身上实现。新教认为行善是应该的，但这是重生得救得表现，而不是一种功德，本身没有使人得救的效能。其次，新教冲淡了神职人员和一般信徒之间的差别，认为既然只凭信心即可得救，那么信徒人人均可成为祭司，，无须神职人员作为神人之间的中介。此外，信徒还可以互相代祷，每个信徒都有在宗教生活中彼此照顾相助的权力和义务，都有传播福音的天职。第三，天主教虽然不否认《圣经》的权威性，但把《圣经》的解释权归于教会，实际上把有关宗教信仰的一切问题的最高权威集中在天主教会和教皇身上。新教则主张惟有《圣经》才是最高权威，每个信徒都可以借圣灵的引导直接从《圣经》领悟上帝的启示和真理。新教一般虽接受最初几次公会议关于三一论和基督论等的教义和有关的信经，也认为教父遗训有指导作用，值得尊重，但认为不能把它们和《圣经》同等看待。当然新教更不受后来天主教历次公会议的决议和教会法规的约束。宗教改革后，新教将《圣经》译为各民族语言，并致力于《圣经》的传播和注释工作。但新教各派对《圣经》的解释却不尽相同。在新教内部，对《圣经》作为最高权威的理解，也长期存在着争论。
　新教派别众多，但以三大主流教派为主，即分布于德国大部和北欧诸国，包括丹麦、瑞典、挪威、芬兰等国的路德宗，分布于瑞士、荷兰、苏格兰和德国一部分的归正宗以及分布于英格兰的安立甘宗。全世界新教徒约3.6亿，三分之二集中于欧洲和北美。

山老 · 发表于 2006-6-16 18:09:42

因为俺的电脑生了场病毒,所以刚刚才好点回来,,
看到大家的帖,的确让俺了解了不少.在此多谢大家了.
各位的渊博让俺大开眼界,但俺还有一问
你们不是信徒怎么会知道那么多,是兴趣还是别的什么.
感谢何日朋友的相告,但可惜的是俺现在并不在巴塞,但有机会我会联系你的,希望可以交个朋友
对于大家的仁者见仁,我一个不知情的小辈无以可见,但俺想不管什么教,既然能有那么多人的追寻和将自己交付于教义,一定都有教人向善的积极方面.不信的人通过对各个宗教的了解来,审查自己在人生路上的道德天平,和人生方向.既而有则改之..信的人,在用信仰完善自己,追求在信仰支撑的精神上,发挥生命的光辉.

zamora · 发表于 2006-6-16 18:20:50

西班牙有让你选学宗教课，就算你不学，欧洲历史也离不开宗教。

tomato000 · 发表于 2006-6-18 14:29:38

在西班牙我觉得楼主还是随这个国家的宗教大流吧。。。

大肥头 · 发表于 2006-6-18 15:23:31

楼上的一般很明理，但这句话我不赞同，信仰又不是潮流，何能随波～～
要信就信自己能诚心接受的～

tomato000 · 发表于 2006-6-18 16:58:21

问题是对于起初都没有信仰的人来说，怎么选择自己能接受的宗教也是一个问题，也是一个过程。。需要别人的引导，所以楼主才问大家啊

marrioes · 发表于 2006-6-20 14:07:11

codigo da vinci 里说的可信度高不高？

zamora · 发表于 2006-6-20 15:15:12

那纯粹是电影。

山老 · 发表于 2006-6-21 00:42:04

俺觉得,电影也好,书籍也罢,关键是自己对其的理解,和吸取.每个都有所不同的思维和价值趋向,..在复杂的事物中能寻觅到自己城心去追求,并作为审阅自我的一个指标,,,,离现实远点又如何,,关键是别教人使恶.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

有基督教信仰或了解宗教的朋请进友.

偶有问题

找到了一段相关资料

回复 #18 marrioes 的帖子