|
数字陷阱：Wise和Paysera等新银行是否威胁你的财富？ 在快速数字化的时代，新银行（neobanks）作为传统银行的替代方案迅速崭露头角。像Wise（原名TransferWise）和Paysera这样的平台承诺提供便捷的国际转账、低廉的费用和用户友好的手机界面。然而，在它们光鲜的创新外衣下，隐藏着对其可靠性的重大疑虑。与受到严格监管、拥有实体网点以便面对面解决问题的传统银行不同，这些新银行是电子货币机构（e-money institutions），无法提供与传统银行同等的存款保障或结构稳定性。本文深入剖析这些服务可能涉及的欺诈或问题行为，基于用户投诉、监管处罚和系统漏洞的证据。我们并非要否定金融科技的进步，而是提醒：你的资金可能面临意想不到的风险。
新银行的本质：它们为何不是真正的“银行”？要评估风险，首先需了解这些机构的法律定位。新银行并非传统意义上的银行。在欧盟，根据《支付服务指令2》（PSD2），像Paysera这样的机构以电子货币机构的身份运营，由立陶宛银行等机构授权，但缺乏完整的银行牌照。Wise则由英国金融行为监管局（FCA）根据2011年电子货币法规监管，注册编号为900507，并在美国48个州作为货币传输服务商运营。这意味着它们管理资金，但不像银行那样放贷或产生利息，仅作为转账的中间人。 没有完整银行牌照意味着它们不受存款保障计划的保护，例如西班牙的存款担保基金（FGD）或美国的联邦存款保险公司（FDIC），这些计划在银行破产时为每位存款人保障最高10万欧元的资金。如果Wise或Paysera破产——在波动性较大的金融科技行业中这并非不可能——你的资金可能被长期冻结，且没有政府支持的保障。此外，它们的纯线上运营模式容易导致不透明：没有实体网点，问题只能通过在线聊天或电子邮件解决，常常面临自动回复或漫长等待。 监管：保护的承诺还是空壳？这两家公司都标榜自己符合监管要求，但实际情况更为复杂。2025年1月，Wise因在汇款业务中的非法行为被美国消费者金融保护局（CFPB）罚款250万美元，涉及身份验证不力和未经授权的转账。此前，2021年美国联邦储备委员会已对其运营模式提出质疑。 Paysera同样问题重重。2020年，立陶宛银行因其违反反洗钱（AML）和反恐融资规定，罚款37万欧元，原因包括未能有效监控可疑交易。尽管Paysera推出了自动警报和AML专员培训等“防欺诈”措施，用户仍抱怨这些措施远远不够。在Reddit等平台上，用户指责Paysera未能追回被盗资金，受害者往往背负债务却无处申诉。 这些处罚揭示了一个规律：相比传统银行，新银行面临的监管较宽松，这让它们能快速运作，但也为诈骗者提供了可乘之机。PSD2要求报告可疑交易，但当系统失灵时，用户往往成为受害者，而新银行似乎更注重交易量而非严密监管。 用户痛点：冻结资金、账户关闭和无助的客服Wise最常见的投诉是账户突然被禁用，且毫无预警。在Better Business Bureau（BBB）上，数十条投诉记录了用户发现资金因“安全审查”被冻结，平台既不提供解释也不给出解决时间表。2025年10月的一起案例显示，两名用户的账户在10月5日至6日一夜之间被关闭，没有任何邮件或电话通知，用户完全无法访问存款。Reddit上2023年的一篇帖子（至今仍有参考价值）描述了转账“卡在发送中”长达数月，资金从原账户扣除却从未到达目标账户。 Paysera的反馈同样负面。在Trustpilot上，超2000条评论的平均评分仅为2.7星，用户抱怨应用程序故障和“毫无用处”的客服，甚至对高达600欧元的盗窃事件置之不理。2025年9月的一篇Medium文章引用用户证词：“客服简直糟透了……我的钱被偷了，他们毫无作为。”在Facebook上，像“Wise (Transferwise) Scam Victims”这样的群组拥有数千成员，分享了申诉被忽视、资金陷入未知状态的故事。 这些问题并非偶然，而是依赖算法的运营模式所致，这种模式优先考虑效率而非用户体验。Wise在其帮助中心承认，投诉应在15天内解决，但用户报告的延迟可长达数月。Paysera的“客户投诉规则”承诺通过邮件回复，但前提是用户必须证明平台负有责任，这种要求往往让用户陷入无解的循环。 诈骗的温床：无心之失还是有意纵容？更大的隐患是，这些新银行可能成为诈骗的通道。在CFPB的投诉数据库中，Wise涉及多起欺诈资金被接受的案例，即使账户名称不匹配，也未能阻止洗钱行为。ConsumerAffairs称Wise“充斥着诈骗者”，用户在虚假交易或金字塔式投资骗局中损失资金，而Wise以“用户行为不负责任”为由拒绝退款。 Paysera因其快速转账功能，也被关联到“夏季诈骗”和“五大金融骗局”，诈骗者利用临时账户在被发现前迅速转移资金。2025年5月Reddit上的一篇帖子描述了一起立陶宛的诈骗，Paysera仅在用户报警后才配合当局，但资金早已无影无踪。尽管两家公司都有反欺诈政策——Wise要求立即报告诈骗，Paysera警告不要将账户用于非法活动——执行效果却不尽如人意。在X平台上，近期关于“Wise fraud”的讨论显示，即便是合法转账也可能因涉嫌诈骗而被冻结。 用户故事：数字深渊中的呼声以下是几个真实案例： Wise案例#1：Reddit上一位数字游民为支付巴厘岛租金转账5000美元。资金被扣除，但状态“发送中”持续了3个月。客服仅回应“审查中”，最终仅部分退款，理由是“合规风险”。用户损失了利息和时间。 Paysera案例#1：2025年Trustpilot上的一条评论记录了通过钓鱼攻击被盗的600欧元。Paysera以“可疑活动”为由冻结账户，但拒绝追回资金，称用户“应提前更换密码”。客服毫无后续跟进。 综合案例：ConsumerAffairs上，一位用户将Wise比作“无规则的赌场”：快速转账带来收益，但账户因损失被随意关闭。Paysera在对比中也受到类似批评，与Revolut（4.5星）相比评分较低（2.7星）。
这些案例并非孤立事件；BBB和CFPB每年记录数百起类似投诉。在X上，2025年10月的帖子将“fraud”与Wise关联，涉及选举相关诈骗或普通骗局，加剧了用户对安全性的担忧。 损害用户利益的非法行为？这些行为是否违法？并非总是直接违法，但它们违背了监管的初衷。CFPB对Wise的罚款涉及未披露隐藏费用和未经充分验证的转账处理，这对弱势移民群体尤其不利。Paysera的AML罚款表明，它们未能有效防止洗钱，导致用户可能被卷入不公平的警方调查。 更隐秘的是，服务条款以“不可抗力”或“内部审查”为由免除责任，允许无限期冻结资金而无快速法律救济。欧盟的PSD2要求15天内解决投诉，但对新银行的执行力度较弱。这种不对等使得小众或技术能力较弱的用户受害更深，而平台则追求利润最大化。 保护自己的实用建议新银行如Wise和Paysera在特定转账场景下仍有价值，但为降低风险，请遵循以下建议： 分散资金：不要将超过10%的资金存放在单一新银行。使用传统银行存储主要存款。 谨慎核实：转账前通过官方渠道确认收款人，避免点击可疑链接。 保存证据：保留所有交易截图。如遇问题，通过官方渠道（Wise：help.wise.com；Paysera：paysera.com/claims）提交投诉，并向监管机构（Wise：FCA；Paysera：立陶宛银行）升级。 实时监控：启用双因素认证（2FA），每天检查对账单，事件后立即更换密码。 更安全的选择：考虑评分更高的Revolut或拥有完整牌照的N26。汇款时可与西联汇款比较，尽管其费用较高。 报告诈骗：如遭遇诈骗，立即联系当地警方并使用CFPB等平台的工具。
结论：创新与安全的抉择——谨慎选择Wise和Paysera为全球金融带来了便利，YouTube上对Wise的正面评价高达8/10。然而，频繁的投诉、罚款和缺乏银行级保护令人担忧。它们并非本质上“欺诈”，但不透明的冻结、糟糕的客服和易受诈骗影响的系统削弱了用户信任，甚至在某些情况下违背了保护用户利益的法规。 最终，新银行是工具，而非绝对可靠的资金托管者。如果你更看重安心而非便捷，选择实体银行。数字时代带来了机遇，但也伴随着风险：在它们吞噬你的财富前，保持警惕。研究、分散风险，并始终保持怀疑。你的财务值得更可靠的保障，而不仅仅是一款炫目的应用。
| 
狗仔卡
发表于 
提升卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主