有MM说没有辩论，那么我就来弄一个~~

jqlin0001 · 发表于 2012-4-23 19:49:12

大家踊跃发言啊~~

追逐z由 · 发表于 2012-4-23 19:52:07

你就不能想点别的。。。。。。
杀了个发

枕头 · 发表于 2012-4-23 19:52:15

这不是脑筋急转弯么

fake · 发表于 2012-4-23 19:53:43

好简单无聊的问题

虎虎 · 发表于 2012-4-23 20:13:49

如果没有申明反方论点是“先有鸡蛋”，那么这个所谓的“先有蛋”就是广义上的蛋，是所有可以被称为“蛋”的蛋。所以，这个论题不成立。正反论点之间缺乏明确的逻辑关系表述。
不论是原生态的野鸡还是作为家禽的鸡，这种物种出现前已经有“蛋”了，比如恐龙蛋。

抬头、深呼吸 · 发表于 2012-4-23 20:16:16

脑筋急转弯吗?

抬头、深呼吸 · 发表于 2012-4-23 20:16:40

鸡蛋鸡.. 蛋当然是先鸡后蛋

我断了琴弦 · 发表于 2012-4-23 20:17:22

我没话说

萧毅 · 发表于 2012-4-23 20:30:41

wl...........

		自动登录	找回密码
密码			立即注册