鈱主体制 真的是好的吗？中国 真的需要这种改变吗？

柏拉图式

正方观点理由：

以下出于凤凰网：

西方鈱主制度的精妙之处就是：“富人的钞票”和“穷人的选票”之间的博弈（如何博弈，写起来“罄竹难书”，有心人可以研究一下，例如奥巴马就是一个典型的由富人的钞票和穷人的选票博弈出的产物）。而说到整个鈱主制度，老杨头愿意采取刚刚想起的一个新的说法，那就是鈱主制度的三根支柱：钞票、选票与游戏规则——宪法。穷人们接受宪法，是因为他们实际上拥有了选择这个国家最高领导人的权力，他们可以通过选举权掌握国家的前途，去限制富人巧取豪夺，要求增加福利等等；富人们也遵守这个游戏规则，是因为不管穷人们怎么折腾，他们的私有财产和个人自由都神圣不可侵犯，他们的钞票依然在运作这个国家的机制，而且他们再也不用担心重蹈几千年历史上的覆辙：迟早被杀头、没收财产的宿命……

鈱主制度其实就这么简单，简单得有些丑陋，简单得有些让人不服气，但却缓解了迄今为止所有政治制度无法解决的“富人”与“穷人”的对立……中国目前有很多矛盾，但最大的就是权贵与民众、富人与穷人之间的矛盾。要想解开死结，不重蹈死路，唯有从制度入手，尽快实行鈱主制度……

反方观点理由：

       就是因为鈱主， 同性恋被承认了。 恋爱是自由的， 所以就可以男男、女女、甚至男女男？

       就是因为鈱主， 堕胎合法了。想要孩子就要 不想要就可以随意扼杀一个生命？即使未成行？ 即使他的生命是你赐予的？

       就是因为鈱主， 妓女是一门普通的正常的职业。

       就是因为鈱主， 欧洲和美洲性泛滥了 近几年竟然出现极其荒缪的 “换妻性交”、“性交俱乐部”、“人体俱乐部”等

       就是因为鈱主， 所以许多欧盟国家或者美洲国家依靠人民选举来产生领导人， 但是， 因为选举时每个人的宣传语， 选举时每个人送的礼物或者福利， 选举时每个人做的承诺等而选出来的领导人， 是否真的有这种本事来领导整个国家？

       因为中国没有鈱主。 所以中国不承认同性恋

       因为中国没有鈱主。 所以中国认为堕胎是违法的

       因为中国没有鈱主。 所以中国严重打击妓院场所

       因为中国没有鈱主。 所以中国严禁黄片、公共场所等性行为

       因为中国没有鈱主。 所以中国的领导人都是政治内部核选出来的， 虽然说中国正攵府腐败 但是 至少这种领导人 是 那些懂政治的人推选出来的 而不是不懂政治的 只是因为被花言巧语、外观所迷惑的人推选出来的

          （附： 也许这些我们都知道这些在中国都是存在。 但是 至少中国是在禁止的 所以我们后一代的都会知道这是不好的 违法的 （做不做就是个人道德问题了）但是西方国家因为已经认同 所以他们的后一代 认为这一切都是理所当然的 相当合法 这就是区别）

       所以。 鈱主 也许短期看来也许是好的 因为人都是自由的 但是长期来看 如果继续推崇鈱主， 将来的社会 将是一个同性恋、妓女、性交横行的年代 这样的社会， 你能想象吗？

此贴也许两方观点有些偏激 但是仅仅作为参考 未包含任何肯定因素 只是用一种偏激的说法来概括两方观点 所以请着重放在自己的观点上面