|
|
发表于 2008-5-22 05:54:16
|
显示全部楼层
以有法必依为荣，以出尔反尔为耻。
毕竟我们曾经有过思想
毕竟我们曾为彼此着迷
中共中央纪律检查委员会，中华人民共和国监察部《检举信》
最高人民检察院,上海市人民检察院,.各级渎职查办(厅、局、处、科）
实名检举人:吾燮荣,住上海市,杨浦区,延吉一村,28号,101室。宅电:021-65512481 或者021-15821778470(短信联系），电子邮件信箱：[email protected].
在党的统一领导中，为了提高党和国家主席团在人民心目中的威望，现将检举人所了解、并掌握的下述法官和国家工作人员犯罪事实检举如下:
渎职侵权犯罪法律规定和立案标准。
5、其他情节严重的情形。
据上述法释现提出检举，事实和线索及理由证据检举分述如下：
检举辖区人民法院，审判长（工作人员）行政不作为，她们故意违法法定勘察、鉴定之程序，不负责任，不依法采取诉讼保全措施，不履行法定的执行职责。公然违法拒绝履行保护公民人身财产权，公民生命健康权的法定职责，她们共同触犯了《中华人民共和国刑法》；民事枉法裁判罪（案），在执行判决裁定滥用职权罪（案）。本人认为她们徇情枉法行为，符合《刑法》第三百九十九条第二、三款的立案标准：因她们的违法、违规渎职侵权行为，符合审判人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。枉法裁判，掠夺我一身的积蓄，尚未引起当事人自杀、精神失常的,却引起检举人的意志脆弱得病造成伤残（重病）一人，共三人患关节炎。上海市平均寿命需终生服药(费用)情节严重造成个人直接损失,不能胜任原工作岗位的工资差额,（至法定退休期间的收入的损失XXXXX元）（有据可查），间接经济损失XXXXXXX元以上[（无法估算）财产损失重大的请你们认定。
第一、被检举人:民事枉法裁决案,陈稷、女、骨干审判长、书记员,杜爱娟,女、在民事(1998)杨民初字第3896号行政审判活动中，以官压法,故意违背事实和法律所作的民事枉法裁判。法制社会有案可查案例（一）检举人尊重历史的事实和证据，根据证据（1）来源于《解放日报》证人：马晓青、秦武平，证言：“上海每当大滂沦，沪共有179条道路严重积水，本市每每天降水100毫米，就在200多条马路积水，近3万户家中进水5至40厘米，许多人抱怨沪市政设备太落后，也是情由可原的、除了不可抗力的、客观因素除外，有的是建筑单位，将原有的下水道毁坏，又将建筑泥浆排入下水道，造成下水道严重淤塞”。证据（2）来源于34户联名信，证人、证言、详见卷宗“检举人们周边的住房条件比较简陋，解放50年，房屋漏雨严重，外面下大雨，屋里下小雨，被子、家具都漏湿了。严重的、还因屋漏，导致漏电，简直无法生活，房管所称“无法维修”。其次是积水，一下雨就积水严重，很多人家都进了水，严重的时候，房屋浸泡在水中，两天两夜水也排不出去。家里积水达60公分之深，家具、床、冰箱、洗衣机等浸泡在水中。夜里还无法睡觉，真是非常痛苦。一年以来进水已达六次多”。关于积水情况，证据（3）来源于1999年6月11日〈〈新民晚报〉〉曾给予如实的报道。证人：巶宁，崔以琳，证言省略。
检举人1962年生至2000年间，38年家居危棚简屋，周围地势较低容易造成积水。可见证据(2)证实他们的自圆其说。显而易见证实她的故意违背事实！由证据（2）可见一年之中家里积水达6次之多，由证据（1）可见38年间，天每每降100毫米雨水家中积水，需人力来清除积水顾而患关节炎疾病。（38年乘以6等于228次积水）。会遭受如此持久、如此残烈、如此毁灭性的摧残。造成积水些主要的原因：是由于物业公司严重不负责任，在房前屋后,没有建造合格的下水道。唯一的下水道是草民出资，亲手开挖铺设下水道的事实。物业公司和杨浦区河道管理所，负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任，导致发生38年天降100毫米雨水积水的事实，重大环境污染事故，38年间无数次室内积水，致使家庭成员的身心健康受到严重得危害，造成三人身患关节炎的终生病痛，遭受重大损失的严重后果的行为。
我国现行得法律规定：“环境污染致人损害的财产损失的举证责任倒置”。 但辖区的法院，违反该法律规定，故意违反勘察、鉴定的法定程序，施工单位缺席，这样判决显然是被搞定的。却因种种原因（借口）没有履行法定职责。致使当事人败诉。区法院依据《民诉法》第64条所做出判决。法官用检举人的签名字样、提供给居委会，串通居委会、干部伪造协调会内容，冒充本人签名、制造假案枉法判决。手段卑鄙，情节恶劣、令人发指。
只有知法人才能敢违“宪”违“法”，只有满怀绝技得、骨干“法官”的作主，而检举人只能眼睁睁看着自己的合法权利，被非法剥夺。执法者拖延1年时间,故意违背如前所述事实与法律枉法裁判。毁灭侵权现场证据灭失！是早有预谋得。
在党的统一领导中的呼唤统一,可同一类事、同一类的案例，用的是同一个法律。他/她们精心策划了路演“同室操戈”剧，这怪事发生在上海市杨浦区。 却得到了截然不同的结果，这就违反《宪法》社会主义法制统一和尊严。案例（二），检举人在报纸上、看到两篇同一类案例后，证据（4）来源于《解放日报》证人：李铭，2003年10月20日刊登了、报道，证言：“说的是杨浦区法院，判决离奇索赔案。去年8月27日晚，一场暴雨袭击本市。平凉路一幢六层房屋的楼顶露台上，一只一次性茶杯堵塞下水道，造成楼下几家住户 “水漫金山”，由此引起邻居一场纠纷。近日，杨浦区法院对此案做出一审判决。法院认为，被告将六楼晒台用栅栏封死，事实上已占有及使用了该晒台，对此应负有妥善照看，护理责任。本案中，被告未尽到注意及管理职责。应承担过错责任。法院委托专业机构，对两原告物品损坏部分进行了评估鉴定，据此做出一审判决：农垦公司分别赔偿五楼，四楼人家25027元和12010元”。判决结果，枉法裁判，掠夺我一身的积蓄，尚未引起当事人自杀、精神失常的,却引起检举人的意志脆弱得病造成伤残（重病）一人，共三人患关节炎。枉法裁判由此引起检举人气血攻心，口吐鲜血，病来如山倒。经过多家医院,医生诊断、患有多种疾病，使检举人就难以平复的心再起波澜。同室操戈剧证实，个别法官，其企图想掩盖违法事实，而所做出的民事枉法判决。其欺骗公民，分裂国法的统一，危害公民之面目，已昭然若揭了。
综观案例“显失公正、民事枉法裁决、滥用职权”的确认,只有通过对同类案件的对比才能证明。（1）证明所检举的具体行为存在（判决、裁定、驳回再审）民事枉法裁决和滥用职权（2）证明所检举的具体行为具体的根据不成立（如前所述的事实与理由及法律根据），同室操戈剧证实了他们违反了《宪法》第五条的规定（3）证明所检举的具体行为所造成的后果客观存在（伤残生病,需终生服药的费用及不能胜任,原先的工种的工资差额）。
综上所述法制记实：《依法治国》谁给党和政府的光辉形象抹黑呢？事实败诉即被处罚的基本情况，理由部分尽检举人所能提供有关证据，证实以上几个方面国家工作人员的、违法渎职侵权行为、事实清楚证据确凿。从而报道证实表明当事人的无辜，不该受到《民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条，第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定：撤诉、再审申请不符合法律规定的再审条件，一审判决和二审裁定均应予维持。
据此，申请游行时,没收材料的处罚。法规有明确规定的、才是必经程序。遵守法定勘察（调查）鉴定（取证）才不会显示公正民事枉法裁决--滥用职权案。同一类的案例，故意掩盖事实，作出自相矛盾的判决。难道你们能容忍这样几个无视国家主席和法律尊严的案例，在你们眼底发生而保持沉默吗?请上述了解历史事实的人证，履行公民的义务到检察院作证。
综上所述事实与理由、线索及证据，检举人请求如下：
检举人履行《宪法》第三十五条给予公民的权利，言论，出版政治权利。根据宪法第四十一条规定：“中华人民共和国公民,对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向国家机关提出检举的权利。”依法提出检举，以有法必依为荣，以出尔反尔为耻。
此致 最高人民检察院,上海市人民检察院,.各级渎职查办(厅、局、处、科）请你们根据《刑事诉讼法》总纲第一章第2条,第13条的第399条规定和有关法律规定:高检发释字[2006]2号。 检举人:吾燮荣 2005年4月29日 2008年2月28日，期间多次发送上述部门。 |
|
楼主: chispa
狗仔卡
发表于 2008-5-15 10:42:28
显身卡
楼主
发表于 2008-5-18 01:37:04
发表于 2008-5-22 13:14:35
