我看中国的近代化历程

木風郎

一说到中国近代史大家肯定都会想到屈辱，而屈辱过后实际上是我们中国人的自强，1840后的半个多世纪中中国开展了多次旨在发展中国社会近代化的改革运动。我总结了一下基本上这些改革有两个领导阶层，经历了由物质到制度再到精神的三个递进的阶段。我主要从领导的角度分成两部分说：
    首先是中国封建地主阶级进行的旨在维护清朝统治的新政：
1、洋务运动，我这里为了前后照应，称之为同光新政。经过两次鸦片战争和太平天国，清政府已经是苟延残喘了，但清政府是中国封建统治的顶峰是有着很好的封建统治基础的，更是不甘心自我堕落的，在内外矛盾的压力下，也是借助60年代中外关系新调整的有利条件吧，为了应对世界资本主义潮流的冲击，开始了自上而下的一场以引进西方的军事装备、机器生产和科学技术为主，以富国强兵为目的的自救运动。历史总是相似的近代世界史上很多落后国家都走过这么一段路，尽管结局不同。在19世纪60年代至90年代，洋务派以“中学为体、西学为用”为口号，前期以自强为主，包括制造枪炮船舰等军事工业编练新军；后期逐步侧重求富，兴办近代民用工业举办新式学堂派遣留学生等等。客观的说洋务运动对中国开始走向近代化起到了巨大作用，开阔了眼界，更是中国人对世界资本主义潮流冲击的一种积极回应。但毕竟是刚开始，老习惯不是容易改的，“器变道不变”的思想使得同光新政局限于物质局面。谈不上促进了中国的富强。
2、清末新政，洋务运动失败后，在经过义和团和八国联军的折腾后，腐朽之极的清政府连维持都维持不下去了，为了缓和国内社会的矛盾，也是为了适应列强政策的需要，慈禧迫不得已在1901年西逃的途中颁布了实行“新政”的谕旨。1901-1905年间清末新政包括编练新军和筹饷、废科举兴学校、振兴商务奖励事业和整顿官制。新政既是无可奈何之举又是中国社会近代化发展的结果和需要。当然了新政影响很多，比如筹饷练兵反而激起了人民反抗增强了革命力量，还造成了袁世凯北洋势力的崛起；兴学堂奖励工商又再次促进了资产阶级民主革命思潮和民族工商业的发展。值得注意的是清末新政虽然和戊戌变法实行的政策相似但性质绝对不同，它只是具体统治方法上的变通，所以政策都有名无实啊。像在革命影响和立宪派催促下产生的“立宪”问题，1905年清政府派五大臣公费赴欧美考察，1906年就开始预备立宪，可是一直拖到1908年才颁布《钦定宪法大纲》，立宪派空喜之后发现预备立宪竟然又将权力都集中于了满洲贵族还排斥了立宪派的国会情愿运动，这个皇族内阁直接导致立宪派倒向了革命。
    第二个是资产阶级领导的改良和革命：
1、戊戌变法，随着民族资产阶级的壮大和西方文化的传播，民族资产阶级作为一种政治力量登上了政治舞台。积极参与政权，渴望通过发展资本主义解救严重的民族危机，但又因为中国的民族资产阶级是从官僚地主转化而来的，同帝国主义和封建势力有着藕断丝连的联系。因此改良主义这一温和的政治变革方式，康有为的维新派基础是资产阶级的上层和开明人士，目标也只是仿照日本建立立宪资本主义。戊戌变法是维新派与帝党联合发起的，1898年光绪颁布《定国是诏》内容广泛我就不多说了。虽然没有涉及政治制度但还是触动了保守集团的利益遭到了镇压，实效不大。但还是有质的飞跃，就是上升到制度方面了，而且是提高了社会的民主意识和参政意识的思想启蒙运动，使得资产阶级新文化成为中国近代文化主流。
2、辛亥革命，是由中下层资产阶级为主的以孙中山同盟会革命党人为核心领导的，模仿法国大革命以建立资产阶级共和国为宗旨的。在洋务、维新相继失败之后，资产阶级终于明白唯有武力推翻清政府才能达到国家的富强。辛亥革命虽然推翻了清朝，但还是没有建立资产阶级共和国，但民主共和已经深入民心了。
3、新文化运动，和前面的不同这是一场思想解放运动，随着民族工业的进一步发展，一部分资产阶级和小资产阶级的激进民主主义的知识分子在革命形势下推动掀起了反封建的新文化运动。1915年陈独秀在上海创办了《青年杂志》就是后来的《新青年》，标志着新文化运动的兴起，新文化运动是提倡德先生和赛先生的，激进了民主主义者在思想上宣传民主精神。这里面还有“文学革命”提倡白话文、反对文言文，1917年胡适的《文学改良绉议》揭开了文学革命的序幕。
    总的来说中国近代化运动还是循序渐进的，虽然用了半个世纪，耗了不少力量，死了不少人，但是还是有一定成果的，今天尽管我们仍然比西方落后N多年，但只要我们勇气尚在，自强不息就一定还有机会！