你怎样，你的中国就怎样

marrioes

如果我们没有买盗版书，没有从百度文库等等下载免费的书，没有拿着别人的书去复印店；

      如果复印店的老板，愿意失去小部分利益，不去复印整本书；

      也许，就不会有那么多声嘶力竭的作家，就不会有明明是法律明文规定的侵权违法，得不到实施；

      也许，我们会有越来越多的作者，跟我们共享更多的智慧。



      如果我们没有让爸爸妈妈帮我们找过关系，大到进某所学校，小到插队买票看病；

      如果我们要求某种特权的时候遭到严厉拒绝，如果同事对滥用职权的人不齿；

      也许，就不会有那么多人以拥有特权为骄傲，以滥用职权为骄傲，以拿特权做交易为骄傲；

      也许，我们对“上面的人”，会有越来越多的信赖，相信每个人在行使正确的权力。

      

      如果我们在售票员斥骂农民工的时候站出来，对插队的人怒目相向，对偷别人钱包的小偷毫不留情；

      如果我们没有无视不公的存在，抱着“不关我的事”的心理，和听从家人“别管闲事”的劝告；

      也许，就不会在自己的利益受到侵犯的沉默不语，觉得求助他人无望；

      也许，就不会纵容不公正的存在，不会有无力的斥责，正义的力量本该让每种黑暗颤栗。

      

      如果我们考试不作弊，如果我们的每一分成绩都代表了真实的水平，如果我们没有让别人代写作业；

      如果被要求代写作业、论文、考试的人，能对这样的请求嗤之以鼻，严辞拒绝；

      也许，我们能信任每一个岗位上的技术人员的专业和工作人员的水平；

      也许，就不会有脱轨的列车，断裂的电梯，漏水的地下铁。



        如果我们没有在超市小偷小摸，在菜市场顺手牵羊，把自己不小心弄坏的东西拿回商店换；

        如果我们不买仿真的鞋、衣服、包包、电子产品；对于出售这些东西的人，给予强烈的反对；

        也许，就不会有那么多人对Made in China的耻笑；

        也许，就不会有那么次防不胜防买到假货的时候，觉得很沮丧很没前途。



        又一个灾难发生了。

        我们咒骂，我们斥责，我们质疑，我们失望。

        除此之外，

        也许，我们应该担当一部分责任，因为，

        就是那些我们做过的，再小不过的再普通不过事，

        无声无息中构筑了我们的未来：我们的，自己的，一生仅有一次的未来。

        就是这些很不起眼的，我们看来无伤大雅的事，

        一寸一寸地蚕食着我们的信赖。我们的，自己的，赖以生存的信赖。



        也许，我们还该从自己做起，问自己，想要一个怎样的未来。

        为它的成长贡献自己的微弱力量。

        也许会绝望，会失望，会无奈，会沮丧。

        但正是这个人微弱的力量，曾经汇聚起来让我们从丧权辱国走到世堺大国，从挨打落后走到改革开放。



        这不是“别人的事”，更不是“跟我无关”，

        因为：你怎样，你的中国就怎样。

      

唯野视界

你怎样，你的中国就怎样。
这话说得跟我海外生活版前一段那个文章异曲同工：
国家就在每个人身上。

DOUSHOUDONG

回复 marrioes 的帖子

不敢苟同！！看过你发布的一些东西【本对你心存敬仰....可是现在.....】真的/无语！！

emptyyuan

干好自己的事就对了

wsw10

奴才们又能怎样？  中国就这样儿了。

陈胜、吴广们怎样。兴亡盛衰，无休止轮回，又能怎样。

marrioes

回复 DOUSHOUDONG 的帖子

道理很多， 很多事都不能偏激，各方面都有道理， 认同不等于完全认同。 我还是希望网友能自己辩解， 不能人云亦云。

marrioes

在我看来‘你怎么样中国就怎么样’完全是一个毫无理论依据，思维混乱的几千年来的儒家思想的继承物。它基于的标准还是以德治国。

可是以德治国的是不可能行的通的，几千年的封建社会都是以德治国。几千年来的文官都是说的一套做的一套。黄仁宇先生把它称作是阴-阳。私下里每个人都有自己的如意算盘，不是同一个阵营的不打交道。表面上又是彼此标榜道德。结果事情的处置，往往不是以最合理的方式，而是以谁的阵营越大越有能力谁说话算。尽管它提出的方式可能极其浪费极其不靠谱，但是是不会有人来反驳的。

对于中国，最重要的决定因素是政治制度不是靠十几亿公民的道德程度。即使我们实践了十几亿公民的道德洗脑教育，变成十几亿的羔羊。科学家有着自己的良心，工程师为国鞠躬尽瘁。但是在“领导”们的外行的领导和政绩工程第一的想法下。我们有良心的知识分子可能会发现自己处在这么一个职位：拿着对比国外同职位十分之一的工资，面对着对比国外类似工程五分之一的工程款项，却要不顾实际的（对比下）二分之一的时间下完成工程。所以我们的高铁依然会故障，大桥依然会倒塌，冻车依然会相撞，捐募的钱依然会被人用来买玛莎拉蒂。因为真正掌权的那些人是不给你讲道德，就像古代的皇室不纯在真正的友谊和爱情一般。

三百年前，美国建国时提出了三权分立的建国思想。后来被称为人类有史以来最伟大的创新。它的关键在于用法律迫使执政者不得不为公民考虑，把公民的利益放在政党甚至个人利益之前。使民富而国家较穷。在北美，即使一个扫地的清洁工都可以买的起宝马开就是一个活生生的例子。

若是我们的社会是公正的，即使达官贵人也没有捷径可走，一般人怎么会想到去走后门；

若是我们的社会是公平的，人们的职位来源于个人的能力，当权者不好政绩工程，怎么会有这么多事故。

若是我们的社会是公开的，民富而又国强，提高教育投入，谁又会为了自己一个小时的工资去买盗版书。

若是我们的社会是法制的，立法规定产品质量，执法严惩违规生产，又怎么会有这么多不安全产品充斥街头。



《你怎么样，中国就怎么样》这文章写得可悲又可笑，只看到了表面的不平等，没看到深层次的原因。只呼吁受到利益迫害的人遵守道德，不去指责不劳而获的利益获得者的无耻。只要求人民群众一再的勒紧腰带，不去要求当权者少买点玛莎拉蒂。两个字：扯淡

ps：笔者系工科学生，只在国外学过一门社会学课程，体验了两年国外的生活，关于社会学所知不多。若觉得观点不一致，务必请逻辑清晰地叙述出您的观点。

ps2： 我没有说个人的因素是不重要的。但是在当前的环境下强调个人因素而忽略制度无疑就是丢了西瓜去捡芝麻，即使人人（不包含统治阶级）是圣人，我们的社会依然会有很多悲剧。有的说，你做好，我做好了，大家都做好了，祖国不就强盛了？OK，中国现状的领导阶层是几十个家庭构成的。并且我相信这几十个家庭的生活是和99.9999%的中国人完全没有关系的

ps3：感谢校友王立增对于质疑怎么可以把人和制度分开理解的回复，我引用下他的原文并稍加修改：

本文重点在于反驳，我并没有提出现世需要一个英雄，也并没有期待出现一个英雄，所争论的不是我们需不需要自省，也不是需要我们人人争做英雄，而是对变革的呼吁，这不仅仅是政_治的变革，也是呼吁思想的变革。 我反驳的是这样一个观点：“我们每个人都做好自己，当然中国也就富强了。”但是就我们现实而言，能做好自己的并不会如我们所愿，因为对于天巢而言，不仅个人的力量，就是几百人的力量，几十万人的力量和努力在制度面前都是脆弱无力的。

有的同学说中国不适合搞三权分立是因为民众的素质太低，我不赞同这个观点。两个世纪以前当独立宣言诞生在美国时，美国民众的受教育程度恐怕要远远低于当下的中国。何况每一次重大的制度改革都不需要大众去参与制定的。对于大多数人来说，他们只要做好他们要做的事情就可以了。而好的制度改革往往对于大众是有便宜而无麻烦之处的，比如减少官僚制度和繁琐的手续。

PRIMAJAJA

又见香蕉。