今天花了3欧元学生价去看戈雅画展。。。

天下无敌

         真实不错啊，，我在里面待了整整一小时，，也不算多把。  其实戈雅的画不算多，3,4副油画，近20副素描，占一层楼。还有一层是埃及的棺材之类的，，和15世纪一些木板的宗教油画。最上面一层也就是第三层是近现代的一些油画（这个比较精彩，不过数量也不多），还有高迪建筑的图解模型什么的（这个没什么意思）。        
         在我印象中，大多数喜欢写实油画的人喜欢委拉斯凯兹，或者古典类的维米尔，而比较当代的崇尚的就更多了，毕加索，塞尚等等。戈雅有名，是大师，但是相对于这些大师来说，感觉一般人提起戈雅就比较少了。   我也了解不多，因为确实即使是写实的临摹，感觉临摹戈雅的不如临摹委拉斯凯兹的，但是这次看了展览加上以前的一些思考，让我又有了新的一些想法，那就是戈雅一些独到的地方。    在我看来他的创作方法并不是很稀奇，在博物馆我也看到了一些与他差不多时代的艺术家的写实性的作品，从表现方式看，他们的区别不大啊，可能是戈雅的技巧更好一点。当但我考虑到主题和意义的时候，却发现戈雅的画更具历史意义。            不管是看历史上的画还是当代的画，都可以发现很多艺术家都在不断的探索一些“新”的表现方式，各种各样，很多时候也会让我大吃一惊，但是有时静下心来一想，很多东西和我们似乎没什么关系，我的意思是说那些创意，还是稀奇的表现方法即使现在不出现，以后也会出现吧。  而且很多画的内容似乎出现在21世纪可以，出现在19世纪也可以。          但是还有一些画他们具有时代性，他们可能是叙述的某个历史，可能是讽刺了某些政治事件，再或者是对画家当时所处的环境发表了一种自己的看法，就像戈雅，我在杂志等地方看到比较多的戈雅的画，便是他描述当时他所出得时代发生的战争，他把历史记录了下来，用自己的看法。      这符合艺术本身的作用，歌唱家失恋了，写首歌发泄一下，作家对某件事情有想法了，写本书发表出来，希望得到共鸣。  这有很多，很多人去这么干，区别是有些人唱得好，有些人唱得不好，有些人写得好，有些人写得不好，但是不管是哪种，他们的出发点都是差不多的，他们都是快乐的。      绘画也是一种重要，原始的表现方式，但是相对来说，却有更少的人把他当做一种有用的表现方式。 我们甚至可以看到当代一些比较有名气的画家的画是单纯的临摹照片。不管这些画的怎么样，这和那些唱歌唱得好和不好就不同了，因为他的本质变了。参考照片和完全的临摹照片不好划堺限，而这个问题有些画家也经常会遭到记者提问，当然回答都是类似的，像：“我这是艺术的再创作”这种说法， 其实这个事情是有争议的，因为真正热爱绘画的人他们自己知道该怎么用照片这个工具。以前听陈丹青所说的也有一定道理“写生不写生是很好的判断你是否喜欢画画的方式”。   如果就大多数我看到的新闻来说，有很多人评论“某些有点名气的画家可耻抄袭照片只是稍作修改的抄袭和什么艺术再创作无关” ，对于这点也是有争议的，所以我只能说:不管你们信不信，反正我是信了。   

lavnena

喜欢穿衣的马哈。因为一直觉得裸体的maja的胸部很诡异。

天下无敌

lavnena 发表于 2011-12-14 22:37

                               
登录/注册后可看大图

喜欢穿衣的马哈。因为一直觉得裸体的maja的胸部很诡异。

呵呵，，，还好还好。。

旅西游人

支持一下这位“画家中的莎士比亚”！

冷月葬花魂

  无敌，建议你下次分段下

这样自己表达的内容明确，看得人也能爽目些。

不然，密密麻麻的很是伤眼。

天下无敌

冷月葬花魂 发表于 2011-12-19 01:10

                               
登录/注册后可看大图

无敌，建议你下次分段下

这样自己表达的内容明确，看得人也能爽目些。

ok////

唯野视界

如果你说这两幅画是拍下来的，那么顺理成章地也可以发到摄影版然后在文学版通知有文化气质的大家来看。

天下无敌

唯野视界 发表于 2011-12-22 02:06

                               
登录/注册后可看大图

如果你说这两幅画是拍下来的，那么顺理成章地也可以发到摄影版然后在文学版通知有文化气质的大家来看。 ...

网上找的，这两幅名画连我参观的博物馆都没有