|
|
看到有人推荐的帖子，转过来给大家看看，思路不错。
原帖地址 http://www.douban.com/group/topic/34145912/
写给第一次购买单反的人
一、你是否真的需要一台微单/单反？
看到这个问题，也许你的第一反应是：废话，不需要我还来这里问干嘛
但是我要很认真的说，95%来咨询该买什么单反的人，其实根本不需要单反，不信接下去看
首先，为什么你会想到换单反呢？
回答也许是——
——因为可以装逼
总有一些人买东西不是为了东西本身，对于这部分人我也不打算去否定他们的价值观，只要他们开心就好。
——因为单反可以拍到更远的东西
有些人喜欢拍远处的人、鸟、月亮，也许是因为越大的相机变焦倍数越大的印象，人们可能会认为，单反比一般相机大那么多，应该可以拍很远吧。
事实是，没有任何一款主流厂商的万元以内的镜头，在单反上等效焦距可以超过500mm，而好的长焦DC如P510，sx50等效焦距往往在1000mm以上。如果是为了拍更远，不如选这些远比单反便宜也轻便的长焦DC
当然也许会有人跟我争辩说，你这只是等效焦距而已。DC底小，换算系数大，看上去焦距长而已。
但就算是实际焦距，上面提到的两款DC也有200mm左右，跟普通的长焦单反镜头的最大焦距是一样的。
也许还有人说，那单反感光元件大，画质会比长焦DC更好。
这句话一般是成立的。因为在同样的拍摄题材下，一般底越大，就可以离被摄物越近，从而画质越好。但在超长焦拍摄比如拍摄野生鸟类的情况下，往往你无法随意靠近被摄物，就只能把焦距尽可能拉长，在不改变距离的情况下拍到更多细节。而用小底的长焦DC拍摄，就相当于从同样实际焦距的大底单反拍摄的图像中截下一部分。由于单反+长焦镜头的焦段（最多等效400多mm）往往也不够长，既然拍出来也还要裁剪，不如买个拍的时候就裁好了的长焦DC，省钱又省事。
——因为单反画质好
这应该是大部分人的答案。但我现在要说的就是，如果你是为了画质买单反，那么你根本就不适合单反。
为什么单反的画质更好，很多人都是人云亦云，或者看到专业摄影师都在用单反，就想当然的假定单反画质应该会更好。
但是如果你问专业摄影师为什么他们要买单反，特别是单反相对于新出现的微单有什么优势的时候，真正懂的人会告诉你：
因为单反方便。
看到这里，也许屏幕前的你已经瞪大眼睛长大嘴巴说，单反又大又笨重，操作还那么复杂，你居然说单反方便？？！
没错，单反最大的优点，就是方便。
对于专业的摄影师来说，好的单反有大而明亮的取景器，通过取景器取景最为直观，也能看到最多细节，而且不会有时滞，同时对焦速度也往往比较快，加上丰富的拨轮和个性化的设置，可以最方便而高效的完成取景-调节曝光参数-对焦-拍摄的过程。对于一些专业摄影师来说，节省的时间都是金钱，对于另一些摄影师来说，要拍摄的题材转瞬即逝，不快一点方便一点就完全拍不到了。因而这种方便对于他们至关重要。
故而，想知道自己适不适合用单反的最简单的方法，就是借一台单反用几天，如果用过几天之后你最大的感受是单反真方便，而不是单反画质真好的话，那么我想你是应该买单反没错。否则的话，建议你还是优先考虑微单，或者好一点的DC。
一般情况下，单反的画质确实比DC好。但画质好并不是单反的真正属性，单反的画质也不一定比DC更好。
在数码时代，一台相机的画质好坏，取决于两个方面，感光器和镜头。好的感光器感光面积大，收集的信息多而更清晰，色彩好，对光线的表现力（宽容度）强，在暗光高感光度的情况下噪点少。而好的镜头光圈大虚化效果好，畸变小，锐度高，色散低。
而单反是什么意思呢？单反是“单镜头反光相机”的简称。简单的说，这是胶片时代的发明，在胶片前放置了一块反光板，将射到胶片上的光线反射到上面取景器中，一方面使得取景和最后得到的图像是一致的，另一方面解决了胶卷漏光的问题。
不管怎样，这跟镜头和感光元件素质好坏没有任何关系。
而现在CCD和CMOS并没有漏光的问题，取景也可以直接通过ccd和cmos感光，所以这个设计其实在数码时代没有必要。所以DC和微单就拿掉了这个设计，而直接通过液晶屏把CMOS/CCD感应到的也就是最终记录下的光信号显示在显示屏上来取景。不能换镜头的就叫DC，能换镜头的就叫微单，或者单电，无反等。
大部分情况下，单反的画质确实比DC好，是因为单反因为体积比较大，价格比较高，往往采用了更大更好的感光元件（俗称“底”），和更大更好的镜头。但是如果有需求，DC完全可以跟单反采用同等素质的镜头和感光元件。
实际上，富士X100，索尼RX1，莱卡X2，适马DP系列就是采用了单反规格的镜头和感光元件的定焦DC，而体积都远小于单反。因为比较难把变焦镜头做得很小，所以目前还没有采用跟主流单反一样大的感光元件的变焦DC。佳能变焦DC G1X的感光元件其实已经超过了4/3系统单反的大小，只不过这个系统的单反两年前已经退出市场了。
这两年微单出来以后，主打的是跟单反一样的画质。主流微单跟中低端单反的底是一样大的，都是APS-C画幅，也就是135mm胶片的一半。而且镜头也可以更换，满足各种不同题材的需求。
一般来说，同价位的微单画质跟单反并没有区别，甚至有可能好过单反，因为微单节省了反光板、五面镜和光学取景器的成本，可以用更好的cmos。
只是微单系统特别是APS-C画幅刚开始发展，镜头群还不够丰富，价廉质优的选择确实比较少。但以现在微单系统镜头群的成长速度，两三年后这将不再是问题。所以如果是追求画质，你大可以先入手微单套机+一个定焦大光圈镜头用着，等到过两年对摄影有了更多理解再添置新的镜头，届时也应该有足够多的选择。
但对于大部分买单反是为了画质更好的人来说，甚至连微单都不需要，一部画质好点的卡片机足矣。
之前提到画质的好坏取决于感光元件和镜头。DC和单反的镜头好坏很难直接比较，但感光元件的大小是很容易可以直接比较的。大部分DC的感光元件是1/2.3英寸，而单反是aps-c画幅，后者的感光元件面积是前者的14倍左右。差距很巨大。
但现在好的卡片机，如rx100（画幅达到1英寸），G1x（4/3英寸）的感光面积已经更接近单反而不是DC，而画质也超过了入门单反如1100d，d3100，600d加套机的组合。5000元以下的单反里面，只有D5100的画质比这两个要好，但D5100的画质只有在raw拍摄时胜出，jpg直出依然是不如的。
单反和微单跟这两个旗舰卡片相比，优势只是在更换成中焦段大光圈的镜头后可以拍摄出背景虚化的人像照片。
换句话来说，除非你立志钻研后期技术，并且对折腾镜头很有兴趣，否则旗舰DC，特别是黑卡rx100在便携性上的巨大优势（体积重量差不多是微单的一半，单反的四分之一），会大大提高你成为优秀摄影师的可能性。
如果要成为一个好的摄影师，最重要的完全不是器材（起码在头几年不是），而是多拍。多拍才能多拍到好的场景，增进对摄影技术的了解，培养对构图的感觉，拍出好的照片。
这也就是为什么我有的时候甚至推荐有志于摄影的人不要去买相机，而是买个拍照好点的手机，比如iphone 4s或者诺基亚808，在生活中随时留心去看去感受，把美的瞬间用常伴左右的手机拍下来。
rx100是能长期放在口袋里的画质最好的相机，所以它其实才是相机界的第一神器，远远超越佳能1ds，徕卡M9，宾得645d这些几万块的机器。80%求推荐单反的人，最适合的选择其实是它。
如果您扪心自问觉得自己不属于那20%愿意为了特殊的题材折腾镜头（小心穷三代），也愿意钻研后期技术，而且为此不惜放弃DC的巨大便携优势和价格优势的人的话，阅读到这里，就可以去定个rx100然后洗洗睡了
二、微单还是单反
首先，玩摄影穷三代，这句话未必是真的，但是烧器材穷三代这句话一定是真的。而一旦入手微单或单反，你就有非常大的危险走上这条烧器材的不归路。如果你没有勇气为了摄影让子孙后代都跟着你受穷，那么请到此打住。现在去订个rx100然后洗洗睡还来得及。
如果你真的已经下定决心，排除万难，吃苦受穷也要玩摄影，那么请继续往下看。
前面已经说过了，微单和单反的区别不在于画质，而在于方便程度。所以要分清楚自己更适合单反还是微单，只要分别用下两种机器，然后说说感觉哪种方便就可以了。
如果是体积重量的便携性更方便，而光学取景器和高速对焦觉得用不太上，那就选微单——我相信大部分人属于这一类——但是记得要选微单+饼干镜头。奥林巴斯E-PM2+x14-42+20/1.7，索尼nex-5r+16-50套机，三星nx1000+20-50套机+30/2，都是不错的选择。
如果经常需要拍摄体育运动、飞鸟、和小孩这些运动的对象，而且用相机的时候往往是为了专门的摄影目的所以不太怕沉重，那么用五棱镜取景的中端单反应该是你的选择。那么D7000综合性能出众，尼康中低价位也有很多镜头可选，性价比很高。同价位60D画质差的太多。K-5虽然各方面都很好，但宾得用的人少，镜头不好找而且都很贵，所以并不适合一般的购机者。
这里推荐几个价廉物美的镜头配D7000
18-55/3.5-5.6vr。别看是套头，其实素质不差，便宜好用，很多几千块的镜头素质还不如他
18-105/3.5-5.6vr。一镜走天下的选择。焦段够广，基本上没有拍不到的
55-300/4-5.8vr。单反打鸟首选。
35/1.8g。在半幅机上相当于52.5mm的焦距，正是一只适合题材最广的标准镜头，素质好，光圈大，价格便宜。
50/1.8d。便宜好用的大光圈人像头。曾被评为世界上性价比最高的镜头。
50/1.4G。比50/1.8g素质稍好，光圈更大背景可以更虚化。
这几个镜头的价格都在2500元以内，更贵的镜头，就不再符合一分钱一分货的道理，而是两角钱两分货，三元钱三分货。
如果预算紧张，D5100+18-55+35/1.8G的选择也足够用。如果更喜欢长焦段的题材，比如全身人像，远景，鸟类摄影，那么佳能600D+18-55+50/1.8或55-250的组合更适合你。
此外还有一些特殊的需求，比如如果能够接受转接二手老镜头玩手动对焦，那么nex的峰值对焦、触摸放大和丰富的转接头是不二之选。如果喜欢录视频，那么松下GH系列是所有相机里面最专业的选择
三、是否有必要上全画幅单反如5d2，d700
各种摄影器材网站上都会不断有人说残幅如何如何不行，要上就上全画幅。于是很多新手上万块钱的砸下去，就为了买个死沉的全幅机，最后落得一个5d2呆家，卡片机出门的下场。
全幅机无非比APS-C画幅大了一倍，但最便宜的全幅机5d2要一万元，最便宜的半幅机如1100d，nex-f3却只要2000元。为了大一倍的画幅，多花五倍的钱值吗？要知道从1/2.3寸的dc，到aps-c画幅的微单和单反，画幅大了十几倍，却只要多花1000块。
如果要追求画幅大小，那全画幅上面还有动辄十几万的中画幅和大画幅，是永无止境的。那就不是穷三代这么简单，而是生活都要出问题了。
有的人有“全”幅情节，但是所谓全幅，无非是胶片时代的一个规格而已。而胶片时代照样有aps画幅和中画幅的胶片。到底哪一个是标准呢？
为了这个全画幅，就算不考虑要多花几倍的钱（毕竟这社会上真有人有钱到我们无法理解其消费观的地步），也还要多带一斤多的负担，这到底是方便摄影还是破坏摄影呢？
何况，全画幅比半幅机，素质也未必更好。论操控、对焦准确率和性能（对焦速度、快门时滞），3万以内的全幅机远不如旗舰半幅机如7d。论画质，如果是直出还不如富士aps-c微单x-e1。如果要兼顾单反的操控同时希望比较便携并有好的画质，那么宾得k-5搭配宾得家一票高素质的饼干定焦镜头也是很好的选择
当然全画幅后期的空间会大一些，但是考虑到牺牲的便携性、性能，不如先入个半幅微单或单反，好好练习摄影技术，等到将来机器真的成为摄影的瓶颈的时候再入全幅不迟。到时全画幅机器不仅会更便宜，也一定会更轻薄更强大。数码更新换代太快，几年前的旗舰5d，d3无论是画质、价格、便携性还是性能都被今天入门的6d和d600秒杀。
真不差钱的人，倒不如考虑下rx1，看起来比全幅入门单反贵，但是如果考虑到配红圈金圈镜头的成本，其实反而便宜。但便携性上的优势，使得同样的一万多块钱，最后能发挥作用的可能性急剧提高。
四、总结
对于坚持读到这里的童鞋，我决定把我多年修的的真经贡献出来
摄影器材三定律：
1.能让你更多去拍的才是好器材。
2.拍的照片不够好永远是你的问题而不是器材的问题。
3.在摄影圈，器材越好的人，摄影技术越烂
第三条并不总是真的，但请你一定要相信它是真的
最后送一句话给大家
花最少的钱买相机，用最多的钱去旅行，永远不会错。
|
|
狗仔卡
发表于 2013-7-18 21:24:31
提升卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-7-18 21:44:05
发表于 2013-7-18 22:59:40
发表于 2013-7-24 10:57:10
楼主