转载！！

这是一个回复的回帖，在一个讨论上海目前的排外情绪和大上海的经济困境的帖子中的回帖，如果你想真的看明白我们80后的人是怎么样的一种局面，已经我们面对的重大危机，那么请你认真看完。



我想说的，都是我现在所感觉到的危机感。



































你知道我们中国拉动GDP靠的是什么么？



    是“铁公鸡”。就是指铁路，公路，机场。类似的还有很多基础建设。上海就是这个的典型。



在几年前，经济发展较好的时候，投资，消费，外贸三驾马车里面，大致我们的比重分布是投资，外贸各占40%+，而消费只占十几。



听你这个口气，你应该学过经济学，你应该知道消费占GDP比重过低代表什么？就是老百姓手上没有钱。钱都在政府手上。这个就是为什么中国经济增速这么高，但是你生活依然窘迫，工作依然难找，工资依然很低的道理。



虽然有新闻说现在中国消费比例今年超过了外贸比例了，但是那只是个别现象，一个是外贸大幅萎缩，第二个是2万亿的资金有很多发放到了消费领域（但是大部分还是在投资领域），第三就是美国等主要消费品市场的萎缩，造成很多出口企业转向低价内销，还有就是银行利率的短期调控。再加上每年国家统计局都要为中国经济“保8”立下汗马功劳。



一旦世界经济恢复正常，消费的比例还是会回到原先的水准。



那么为什么我们的投资比例要这么高？特别是上海，上海一直在喊建设第三产业，建设服务业，建设金融中心，但是整个上海的基建投资是最高的。服务业只是一个陪衬。从地铁到高架，浦东机场，洋山深水港以及配套建设。陆家嘴的建筑群还有北外滩的建设已经世博会场馆。你不要看北京开一次奥运，投资多少，上海的投资大得多的多。



为什么呢？很简单，就是GDP!



在目前的中国，GDP是衡量一个地区经济发展的主要的，也是唯一标准，也是考核一个政府官员政绩的最快速的方式，而投资是最最快能够拉动GDP的，你学过经济学，应该知道的吧。金融，服务业，工业设计，品牌管理这些高端实力需要的是什么？是人才，而教育投资，制度建设。但是这些软环境的提高，需要投大量的资金，而且有滞后效应。



特别是教育，科研经费的投资，没有几十年，几代人是完全看不出成果的。你不要看现在大学贷了很多钱，他们的钱大部分还是做基础投资。干什么？造楼！真正的科研经费少的可怜，整个复旦大学一年的所有科研经费只等于我的伦敦大学下面的UCL学院一个心理学系一年的经费。复旦都这样，更别说上海其他高校了。这个问题我就不展开讨论了，否则说的没完没了。



所以说，这些不能很快拉动GDP增速的东西政府是不大愿意投的，我们现在这么推崇罗斯福新政的投资建设就是这个道理，但是其实罗斯福新政在美国是非常有争议的一个特殊历史时期。到现在的批评还是很多。



所以，同学，你去看一下新闻，现在上海今年第一季度的GDP增速竟然破天荒的低于了全国平均水平，也就是说，上海对中中国今年GDP增速的8%不是在做贡献，而是在拖后腿了。为什么呢？就是应为我们的基建已经饱和了！



基建的数据体现主要是什么呢？在中国是银行贷款，应为这种基建都是银行贷款为资金支撑的。你不要看现在世博会场馆还在造，去年年底贷款早就到位了。现在上海银行都已经不能在本地完成贷款任务了，往外地寻找指标了。所以已经完全饱和了。现在除非天上掉下一颗原子弹，把上海的建筑都灭了，上海才能继续考投资拉动经济。



那么现在上海碰到瓶颈了，怎么办？我告诉你，凉拌！没办法，为什么？



软环境的建设不是造房子，一造就好，现在上海就在吃以前不投资软环境的亏。年初市委领导现在喊，要建设金融服务中心，是为什么，就是发现现在问题大了，经济增长点没有了。开始意识到服务业作为一个持续引擎的重要了，世界上的各大都市，纽约，东京，伦敦能够持续发展靠的最后一定是服务业。



但是我们现在上海就是一个漂亮的壳子。里面没有实质性的服务业内容。所以现在领导急了，开始建设软实力。但是很抱歉，软实力不是一天就可以建设成的。



并且软实力的增长伴随着什么啊？伴随着的是人力成本的上升，你我工资要增高，受教育度上升。福利保障增强。消费比重增强。这个可不是开玩笑的，中国的这种粗放型经济的模式还没有做好这种准备。人力资本的上升还伴随着是对三驾马车里的外贸的冲击。所以现在是投鼠忌器。



而让我痛心的是，现在几万亿的资金投入还是投基建，现在外地的GDP增速不要看超过了上海，但是他们正在走上海的老路。迟早也会碰到这个只顾眼前的大麻烦，真的非常让我担忧。



对于上海问题的分析，海外有不少，但是我们自己讨论的文章少，而且都不是上海媒体在讨论。也是应为政府需要企稳。



现在大上海面临一个重要的转型口，说句实话，你我这代人，都是转型的牺牲品。



我特别是在海外能够体会到，中国的富有阶层和权势阶层分为4种，第一种是77，78，79三届的改革高考的人，他们当年是以70比一的比例考上了大学。这些人都是国家最早的栋梁，年龄一般在55岁以上。他们或者是知识分子，或者成为现在的权力领导阶层。比例比较少。



    第二种是中国第一代的富人，他们是在1984年莫干山会议决定了价格双轨制之后出现的。这些富人大多数成为了中国的巨富，联想，海尔，万科都是1984年成立的，这些企业家大多带有原罪，并且很难闯过产权矛盾，倒下了很多人。而且是一倒就被抓的。应为他们的机会也主要是价格双轨制中产生的价格差价的机会，那个时期倒爷遍地就是这样的。他们的一夜暴富也间接导致了中国89nian那个事件的发生。这些人的现在的年纪也差不多是50-55岁以上。

   

    第三种是中国第二代的富人。他们的原始资本是在1992年，邓小平南巡讲话，并且第二次“价格闯关”顺利完成以后完成的积累。89nian的事件后，中国的改革陷入低谷，但是



92年邓小平南巡讲话彻底松开了绑在改革头上的紧箍咒。这一时期的富人的特点是，没有巨富，但是全民经商，富人非常非常的多。这些人的年纪就层次不齐，基本上集中在45岁以上。这些人，大部分就是我们现在看的88年以后，甚至是90后的父母，也就是我们常见的“富二代”的父母。

   

    第四种就是2000年以后，张朝阳，朱骏这些新人了，以网络高科技创业为契机，他们的机会也是应为碰到了股市改革，资本金融市场的改制，使他们能够得到足够大的资金，而他们的资金，很大一部分是，1984年的第一代富人积累出来的。他们的特点就是真刀实枪，不是光靠机会，而是有一定的科技实力来吸引投资和资本。这些人就更年轻了。

   

   现在我要说说我们这些后代了，我们80后的年龄层次大约可以分为2类1981年-1988年的是一类，1988年以后包括90后是另一类，你可以明显感觉到这两代人的重大差别。至于什么差别我就不说了，开心网上的转帖，投票铺天盖地。



原因是为什么呢？就是应为我们的父母。88年前的父母都是一些要么是我上面说的第一类人或者第二类人，要么就是92年开始的下岗工人。大多数的父母都是下岗工人，第一类人和第二类人的比例是很少的，所以他们的子女的比重也很少。或者说他们的子女可能会得到很多社会资源，但是比例相当的低。



而88年以后的小孩，家里有钱的就很多了，应为那个时候全民经商的富人比例很高。我在伦敦，深有体会，你可以发现现在在伦敦这样一个主要富家子弟的留学地（因为伦敦物价非常高），大部分的孩子都是88年以后的，并且是读本科的。英国读本科非常贵，一读就是3-4年以上，我这种读硕士的一年30-35万就可以打下来了，那些小本科生一读就是200万。而且还有很多贵族学校里很多很多的小中国人在读。



在伦敦，我也接触到了很多高层机构干部的子女都在伦敦。这些88后的小朋友，就是我们现在体会的富二代。88年前的富二代也有，但是比例非常低，他们要么就是已经移民国外了，要么就是已经走上了高位。很少见。



最后我想说为什么我们是被牺牲的一代人，很明显，当我们毕业的时候，我们正在为他们的父母打工，他们的父母是利用改革开放的，1984和1992两次机会积攒的原始资本的第一代富人，可能没有什么文化，但是拼杀出了一条血路。而他们的子女，就是现在的88后，以及90后，当10年以后我们就将开始为这些人开始打工。



而我们现在的时期，是国家富，老百姓不富裕的时期，大量的资金被用到各种基建上，我们的我们正在为社会主义做贡献，但是我们又得不到什么好处的一个特殊时期。当全国的各大城市都遇到上海目前的瓶颈开始建设软环境，提高工资待遇和教育资源的时候，我们已经错过了人生最好的打基础的时期了。



大量的90后，将享受到改革开放前30年积累的资源，还有他们父母给他们留下的社会资本，而我们却只能在为他们父母打工结束以后，继续为他们打工。并且在新的，充分享受了教育优势资源的后备人才面前，败下阵来。



而这些富二代，大多数在上海是很难看到的，你看到的开心网上视频上炫耀的LV包，在我这里的这些90后小留学生面前根本不算什么，学校里LV到处都是，连手机壳都是，还有的这么小年纪就用一身香奈儿，甚至一身爱马仕。在伦敦一个晚上一个KTV包厢几个小朋友唱歌唱掉500镑是很正常的事情。并且，你不要看不起他们，他们也是受过了良好的教育，而且很多人都是在商业家庭长大，有着相当大的魄力和见识的，有些事情他们的勇气和胆识让我这个自己自认为见识不少的人都觉得汗颜和佩服。



         当我出国了以后，我遇到了这些人，我开始对我们这代80年-88年的人的命运产生了强烈的危机感。这个大上海目前的困境也是造成了这种危机感的一个重要来源。所以，我希望，每一个80年以后出生的人，都要有一些这种危机感，不要再为了一些外地人本地人这种无聊的事情所争斗。毕竟，现实我们无法改变。只有努力的打造自己。


P.S.
我讨论的不是个案
如果说个案，每个时代都会出人才
我讨论的是时代背景。
我讨论的不是精英，而是大众。
中国社会的一个大问题就是太喜欢讨论精英了，以各种精英为社会典型
但是我们应该回过头来看看大众，这个时代造就了一个不一样的大众的生存的未来。毕竟，芸芸众生，大多数都是规则的执行者，而不是制定者。
他们的命运才是我想说的，精英只存在于少数。
我想提醒危机的，不是某些人，而是一个群体。
我不是想他们之中会出某些精英，而是希望他们这一代人整体能够过得好。
这才是我所担忧的。