网络诗歌的反思

小志

在百度里看到的一段，我觉得我们大家都该看看，反思一下。
正是由于网络诗歌交流娱乐化、创作主题随意化、创作心态浮躁化、语言呈现粗俗化、文本阅读表面化，才造成了以下“五多五少”的现状： 　　
第一，垃圾多、精品少。网络催生了一批缺乏文学修养的写手，他们以一天几首甚至十几首、几十首的速度炮制出大量的诗作，但在目不暇接的数以万计的诗歌中真正令人心动的精品寥若晨星。这些浮光掠影式的作品缺乏起码的生命体验，缺少挖掘人类灵魂、精神本身的东西，更不具备历史的穿透力和延展性，造成了目前网络诗歌鱼龙混杂、泥沙俱下的局面和诗歌创作似乎人人可为这种“无难度”、“无标准”的混乱状态。对此，我们应当明白：一方面，网络不是用来满足我们发表欲的工具；另一方面，用键盘敲打出来的、使用回车键带来的分行文字，也不见得就是诗。 　　
第二，作者多、名家少。诗歌论坛的铺天盖地让所有人都可以随时过把诗人瘾，在诗歌领域里面，谁也不服谁，谁都把自己当一个准诗人看待，只能通过一些内部的争吵来引起别人的注意，诗人写诗，诗人读诗，诗人骂人，就是所谓的诗生活，诗歌的沉沦已经到了极点，一向作为精英文化的诗歌，一下变成大众都可以把玩的了，如杰姆逊所言，它“彻底置入了人们的日常生活，并成为众多消费品中的一类”。所以，网络诗歌作者可以说是不计其数。但遗憾的是，伪诗歌多、真诗歌少；伪诗人多、真诗人少；无名之辈多、有影响力的名家少，网络文学大家更少。对此，我们同样充满期待，也充满信心。 　　
第三，圈子多、建树少。很多诗人在网络上发布样式纷繁的诗歌流派宣言和诗学见解，著名诗评家陈仲义教授在《网络诗坛大扫描》一文中指出：尤其是写作命名，一浪卷过一浪，不断引发较劲，如所谓下半身写作（沈浩波）、垃圾写作（老头子）、低诗歌（龙峻、花枪）、后政治诗写作（杨春光）、荒诞写作（祁国）、民生写作（蒋品超）、废话写作（杨黎）、灌水写作（蓝蝴蝶紫丁香）、反蚀主义（丁友星）、俗世此在写作（小王子）、类型写作（张小云）、物写作（舒非苏）、智性写作（鲁西狂徒）、地缘写作（梦亦非）、回归写作（野航）、存在写作（陶春）、非诗主义（白马黑马）、感动写作（海啸、马知遥）、草根写作（李少君）、完整性写作（世宾）等等，各等写作倡导与理念，大相径庭，互不谦让。有趣的是，其中一些倡导者仿佛窥到诗歌一个“奥秘”：倘若不把观念推向极端，命名的效果就会大打折扣。所以他们竭力把某些诗歌元素强调到极端，所谓诗歌的潮流和派别，就在激烈的命名“注册”中——抢占先机与收获影响。网络的纷争极多。同时，网络上诗人结党立派的情况很普遍，这样一来，圈子之内、之外、之间的利益会造成冲突，再加上网络言论无限制，出言不逊、互相挖苦、揭私抖秘、穷追猛打、陷人不义的情况就层出不穷了。 　　
第四，游戏多、思考少。网络创作的的娱乐性是首位的，网络的出现也使诗歌丧失了神圣的和光环和高傲的尊严，而网络诗人的年轻化和反叛精神，甚至使网络诗歌更多地体现着一种游戏性。在网络诗歌繁荣的表象下，一些人为了迎合读者口味，以娱乐化的心态自娱自乐、自得其乐，不负责任地制作着大量低级趣味的内容，甚至采取各种方式哄抬其文章点击率来进行炒作，也使得网络诗歌较为明显地呈现出个体关怀大于社会关怀、审美关怀大于人文关怀、终极关怀大于现实关怀的趋势。 　　
第五，随意多、学理少。尽管网络点评是一种不乏真诚的鲜活的批评，但严格来讲，网络的回复贴子绝大部分不能算作一种批评，而是更多地体现了当下大众的文化消费需求，表现为口无遮拦，措辞尖锐，各执一端，既不乏庸俗的不着边际的相互吹捧，又充斥着刻薄的谩骂或攻讦，远远谈不上深入作品本身。相形之下，基于学理的、严肃而认真的批评太少，使网络的反馈功能、提升功能大打折扣。因此，网络诗歌呼唤理性批评。这种批评，应当是建设性而非破坏性的，应当是冷静客观而非主观偏见，应当是以手术刀式的进入作品而非凌空挥舞大棒。我们期待这种批评。

异国跑堂

有实话，也有废话。
既然都叫「网络诗歌」了，那么当然有一些是无法和出诗集的名家相提并论了，我自己意见是名家出诗集，有些是要考虑以自身利益为出发点的，毕竟没销路，就没生活。而网络的这些「诗歌」不过是把平时无聊或闲暇时的文字发表出来，具体利益看不到，能博得一些共鸣或认可就心满意足了。
大家来探讨探讨吧。

小志

回复 2# 异国跑堂

老哥啊，不是我写的啊，你们慢慢讨论吧我下了

水.

同2楼  

evajing

我很想看看小志写的，结果太长了，所以只好来鼎鼎小志的帖子把

异国跑堂

回复  异国跑堂

老哥啊，不是我写的啊，你们慢慢讨论吧我下了
小志 发表于 2010-6-3 01:12

                               
登录/注册后可看大图

    我看到了，你注明了嘛！

DONLIN

   第一点和第五点很受用，很中肯。我就是严重犯第一点毛病者，知错便改了。反观第二三四这几点，简直就像二百四十九他弟弟写的，整个一广电总局的口吻，官腔浓重，废话连篇，把自己当老大自居。第一点和第五点虽然受用，话说回来这两破点，就算你不说，估计连傻子他儿子都知道这些道理，居然还形而上学的给统计归纳出来，煞费苦心啊。总之看着一篇文章，都是浪费时间，为了不再让大家浪费时间来读者篇文字，就由我来浪费时间回复总结吧。以为这是篇好文章甚至要拿来探讨的人估计一时糊涂，自己把迎风流泪的人当成是感情丰富的人。
   网络对于生活在社会底层的人们最直接的作用，就是发泄。网络是最平民化和公平化的交流平台，在这里指望都是名人大作，就等于拿猴子尾巴钓月亮。要是每个人都有机会在现实中当上名家，谁还来网上消遣，有几个名家每天泡在网上写诗的？成了名的诗人为了社会应酬和政府给的虚幻名誉需要生硬升华诗歌境界来染指自己的良心都来不及，哪还有闲心听草民扯淡？？把草民这个表达和发泄思想的平台都要拿来拔高到名家平台去对比和评一评的想法，绝对不亚于脑瘫患者思维方式。
   普天之下已经快都是阳春白雪的生产资料了，现在就连精神舞台也不让下里巴人有个稍微喘息的一席之地，此文恶毒用意如司马昭之心，估计也是金盾军团一悍将。当官的可以做在大殿里的瓮上拉屎，还要有两个美女拿香扇子扇着；老百姓躲到自个儿家的后院的茅房里放个屁都不行，还有道理没有？

harbourhu

回复 7# DONLIN

DONLIN兄今天来发这种牢骚，纯属顶风作案呐。现在快到某个纪念日了，言行得收敛些，免得被网监盯上。

lilia7

被你这一说，我以后还敢写字吗我？