始作俑者，其无后乎？

无为而治

始作俑者 ，其无后乎？ 这句话大家都不陌生，对于用法及理解也几乎相同，无非是 “某人是第一个做这件坏事的人”，常用来形容罪魁祸首，始作俑者 也被定义为一个不折不扣的贬义词。但深究一下，词义远非表相那么简单。
我曾经也因为不理解这个词而请教过语文老师，依稀记得老师当时是这么说的：“第一个人做错了事，后来又有大批人争相效仿，导致了极坏的影响，” 老师的解释显然是建立在错误的、普遍共识上的。
我网上查了一下，结合当时的社会环境及孔子反问式的肯定语气，正确的解释应该这样：采用活人殉葬的愿望是为了保佑死者子孙永远得到庇佑，但那些人的子孙后代真的就永远得到了庇佑，永远富贵了吗？虽然这是以前一贯的做法，但是那个第一个拿人形陶俑替代活人殉葬的人，难道就会没有子孙后代了吗？可见，活人殉葬是及其残忍的丑陋旧制应该予以革除，而使用陶俑陪葬则是一种人类文明的极大进步。
所以，始作俑者 这一词义非但不是贬义而是得到夫子相当肯定的大大褒义，以后不要用错了。

系统怀疑我灌水

学习了

无为而治

系统怀疑我灌水 发表于 2021-4-10 15:01
学习了

我也刚懂。

系统怀疑我灌水

无为而治 发表于 2021-4-10 15:06
我也刚懂。

http://news.ifeng.com/history/sh ... _7183_1437680.shtml

孔子“始作俑者，其无后乎”的几种解释

“始作俑者，其无后乎”，出自《孟子·梁惠王上》。通常解释为:第一个用俑陪葬的人大概会断子绝孙吧。关于这样的解释以及孔子的本意自古以来就颇有争议，直到今天仍然有各种观点。这主要是因为，这句话有很多疑点，比如最明显的疑点就在于，孔子是讲究中庸之道的，似乎不应该骂人断子绝孙。

想正确解释这句话的含义需要解决三个问题。一、孔子的态度，是批评还是反对；二、孔子反对或支持始作俑者的理由；三、孔子是不是在骂人。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

网上  还有另外的解读

请叫我饼哥

现代汉语里就是贬义的，没有错。太多成语字词都变了意思。你不能拿古代的标准，你可以知道有这么一个出处，但是用法按照现在的标准来

请叫我饼哥

我依稀记得当年老师解释这句话是说 第一个制作俑的人，难道是怕没了后代吗？其他具体怎么解释忘了

无为而治

请叫我饼哥 发表于 2021-4-10 15:48
现代汉语里就是贬义的，没有错。太多成语字词都变了意思。你不能拿古代的标准，你可以知道有这么一个出处， ...

你说得是对的，我完全接受。

无为而治

系统怀疑我灌水 发表于 2021-4-10 15:21
http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/200911/1116_7183_1437680.shtml

孔子“始作俑者，其无后乎 ...

那段黑体字只是我个人的主观定义。没说清楚，见谅。

无为而治

请叫我饼哥 发表于 2021-4-10 15:53
我依稀记得当年老师解释这句话是说 第一个制作俑的人，难道是怕没了后代吗？其他具体怎么解释忘了 ...

大多数人都是从词面理解的第一层意思，老师也不例外。

aaron19729

请指教 “不孝有三，无后为大”  这两个“后”字，可是同解？

无为而治

aaron19729 发表于 2021-4-10 21:28
请指教 “不孝有三，无后为大”  这两个“后”字，可是同解？

我查了百度。解释很多。不一一赘述了。但现代人混淆不清繁体字的两个“后”字。有一定原因。

系统怀疑我灌水

无为而治 发表于 2021-4-10 21:34
我查了百度。解释很多。不一一赘述了。但现代人混淆不清繁体字的两个“后”字。有一定原因。 ...

《不孝有三，无后为大》出自《孟子》的《离娄章句上》。不孝有三，无后为大，舜不告而娶，为无后也，君子以为犹告也。近代多曲解没有为家族延续后代。

关于此句的翻译，有三种不同的理解：

1、不孝有多种，以不守后代之责为大。舜没有告知父母就结婚了，这就是无后，但君子以为，和告诉父母差不多。

2、不孝的情况有多种，以没有生养后代为最大。舜没有告诉父母自己结婚一事，这是因为还没有生养后代，但君子以为，和告诉父母差不多。

3、不孝的情况有多种，不敬父母（后，古意指君王，延伸为君王妻妾，如“皇后、母后”，“後”简化的“后”才有后代的意思）为大，舜没有告知父母就结婚了（在当时封建礼教下“父母之命，媒妁之言”是铁律，周礼结婚非常繁琐），是不敬父母的，但是德高望重的长辈认为舜犹豫了没有告知父母（舜娶妻是在尧考察了舜的德行后，决定把女儿嫁给他的，而此时，舜的父母对舜还有偏见，舜从小有被父母虐待，突然获得尧嫁女儿给他，犹豫了没有告知父母。不敬父母排在不孝的第一位）。

原文:  不孝有三，无后为大，舜不告而娶，为无后也，君子以为犹告也。

对于这句话的理解，有一些人提出“无后”是“不尽后辈的责任”来解释，即把“无”解释为“未尽到……之责任”。

这句话应该解释为：“不孝的表现很多，但以不尽做后辈的本分为最。舜在取妻的时候没有禀告健在的父母，是没有尽做后辈的本分。但君子认为舜虽然没有禀告但与禀告了是没有多大的区别。”这里的前情：舜娶妻是在尧考察了舜的德行后，决定把女儿嫁给他的，而此时，舜的父母对舜还有偏见，禀告他们并没有什么好处。另外，“三” 在古汉语中多数用来表示“多”的意思，而并不是真的表示数词“三”。

所以，用典故时候，一定要了解原本的意思，千万不可断章取义。

出自百度百科

无为而治

系统怀疑我灌水 发表于 2021-4-10 21:55
《不孝有三，无后为大》出自《孟子》的《离娄章句上》。不孝有三，无后为大，舜不告而娶，为无后也，君子 ...

这么多勋章真令人羡慕，不过里面最赫然的是那个兔子。

尛鑫鱻

无为而治 发表于 2021-4-10 22:01
这么多勋章真令人羡慕，不过里面最赫然的是那个兔子。

那是小兔子

无为而治

尛鑫鱻 发表于 2021-4-10 22:06
那是小兔子

难不成你还有个大兔子？

binbin12345

最近楼主怎么如此亢奋，天天刷屏？？？？？？？？？？？

无为而治

binbin12345 发表于 2021-4-11 09:32
最近楼主怎么如此亢奋，天天刷屏？？？？？？？？？？？

楼主最近例假