出国论

花子飘零

但就学问，修养、人格来讲，是有高低下贱之分，如堂堂教授当然是高贵的，而一穷凶恶极得歹徒则当然是下贱的咯！
这位朋友，不知我这样解释算不算对呢？ 在下引领翘首以盼！请不吝大教！
.
虎虎 发表于 2010-3-27 22:59

                               
登录/注册后可看大图

绝对不认同你的观点。

虎虎

既然lz的出发点是‘爱之深，责之切’和‘恨铁不成钢’，又承认自己也是其中的一员，想必也是‘爱自深，责自 ...
追求真理 发表于 2010-3-27 23:29

                               
登录/注册后可看大图

  想必也是‘爱自深，责自切’了，想比也很‘恨自不成钢’了吧？这是你猜的，既然是你猜的，那么就不一定对，所谓“子非鱼，焉知鱼之乐”  ，那么也没有后来你讲的“成刚”一说。还有所谓的俗话说：自己都没做好，怎么去评论他人，那么你怎么就知道我没做好呢，我跟你又不曾相识，我没告诉你，你又如何知道的呢？ 不就是你自以为是，自作聪明，猜想的么？呵呵，再说了，照你所说，自己都没做好，就不可以批评别人，那么你又有多好，又怎么可以来批评我呢？ 如果你认为自己做的不好，就没有批评他人，议论他事的权力，那么请问，我们后代有几个人的容貌比的上四大美女，我们是不是就不可以说她人美丽还是难看了呢？ 还有比如，王羲之是书圣，我们现代有人写字写的比他好么？那我们是不是就无权评论他的书法好坏了呢？如你所说，马克思写“资本论”，他没到过中国，不了解中国的国情，那么我们是不是以此为理由而拒绝看他的书呢？ 请先回答这些问题，再跟慢慢理论。

追求真理

我只是提醒你，你的出国论评的既然是所有出国的人，那么也就是评了你自己。就此而已。

虎虎

绝对不认同你的观点。
花子飘零 发表于 2010-3-27 23:56

                               
登录/注册后可看大图

    对待事物，各人有各人的看法，也不可强求，在下只当与友交流。关于你的批评在下深表感谢。希望有空经常叙叙。

虎虎

先下一会儿， 有话尽管讲，有问必答， 明天见。

虎虎

我只是提醒你，你的出国论评的既然是所有出国的人，那么也就是评了你自己。就此而已。 ...
追求真理 发表于 2010-3-28 00:05

                               
登录/注册后可看大图

    谢谢你的好意， 不过我写的可不只有出国人员，还有那些未出国者，这也是我的初衷，希望这些人能审时度势，不要盲目随从。至于我要不要，和有没有批评自己倒好像也不在此文叙述的范畴吧？
当然如果遇上客气、讲点礼貌的在下倒还是愿意说说的。

小志

回复 43# 追求真理

我代虎虎说声道歉，当然这个只是礼貌上的。
其次，兄这个词在古文也代表姐的意思，虎虎是我们几个中古文最好的，应该是用习惯了吧

小志

虎虎这篇出国论批评相当犀利啊
我也写了一篇关于出国的现在发出来大家论论。

追求真理

回复  追求真理

我代虎虎说声道歉，当然这个只是礼貌上的。
其次，兄这个词在古文也代表姐的意思，虎虎是 ...
小志 发表于 2010-3-28 00:27

                               
登录/注册后可看大图

    晕，哪里冒出来的？我说你有没有好好看帖子啊？我本就对‘兄’没有什么成见，你又何必道歉？
哎。。。。。。。。。。

追求真理

谢谢你的好意， 不过我写的可不只有出国人员，还有那些未出国者，这也是我的初衷，希望这些人能审时 ...
虎虎 发表于 2010-3-28 00:20

                               
登录/注册后可看大图

    兄台不会连这么简单的道理都不懂吧？打个很简单的比方，拿抽烟的来说，你觉得自己整天嘴里抽着烟的人劝别人不要抽烟有说服力吗？同理。

小志

回复 50# 追求真理

美女，去看看我的，是不是比较赞同

果汁

回复 51# 小志


    你怎么知道是美女不是帅哥呢

果汁

哦，看完前面的我明白了为什么是美女了

异国跑堂

什么情况？
有个值得探讨的话题是真的挺好的。
小跑堂在这里只恳请大家别粗口或过分偏激。
别让我难做就行，我可不想步前流年斑竹的老路。
再次谢谢大家了，和气生财，和谐讨论。

花子飘零

但分工不同，各司其职，文人雅士，有课不上、有学不读、有育不教，都去干苦力，岂不是大才小用！但在下并非有意侮辱，而是出于“爱之深，责之切”那么一种“恨铁不成钢”的心态来叙事的，想我泱泱大国，自古就是礼仪之邦，有学之士莫不高雅，如今为了区区金钱而弃尊严、至国家利益体面不顾，岂不让人惋惜心痛！

虎虎 发表于 2010-3-27 22:59

                               
登录/注册后可看大图

照你这句话的意思， 就是万般皆下等， 唯有读书高， 就是不知这里的学问是不是就是八股文。

花子飘零

又，若从人权、法律来看，确实人人平等，毋庸置疑！ 但就学问，修养、人格来讲，是有高低下贱之分，如堂堂教授当然是高贵的，而一穷凶恶极得歹徒则当然是下贱的咯！



虎虎 发表于 2010-3-27 22:59

                               
登录/注册后可看大图

这话我也不能认同， 学问，修养、人格 没有高贵，低贱之分， 堂堂教授就是高贵的？ 不见得吧？ 大家都是明白人想来也不用举例了吧？

高贵的达赖喇嘛。。。。。。

穷凶恶极得歹徒则当然是下贱的， 那也不见的吧？ 本拉登 在美国人眼里是穷凶恶极得歹徒， 在中东可是高贵， 甚至神圣。

角度不同， 说这些也没意思。

不过照你的意思， 侨胞在大使馆，领事馆遭遇那些不快乐的事情， 遭遇那些冷谈的对待也是非常正常的？

一方面人家是高贵的知识分子， 高贵的国家干部， 对待另一方面一些下贱的， 做低三下四工作的人用得着跟他们客气， 跟他们讲什么人权吗？

虎虎

兄台不会连这么简单的道理都不懂吧？打个很简单的比方，拿抽烟的来说，你觉得自己整天嘴里抽着烟的 ...
追求真理 发表于 2010-3-28 00:42

                               
登录/注册后可看大图

    是我不懂么？ 依在下看，这位女士倒有些不太明了，正是抽烟的人来教育不抽烟的人才更具说服力，至少可以举现成的例子，比如：你看我抽了烟之后身体如何如何不好等等。谁又说了，凡是抽烟的人就不可以教育别人不要抽烟，如果有人这样讲过，请你举个例子出来。那么反过来说，如果妇产科得女医生没生过孩子，是不是就不可以帮人接生了呢？ 照你的说法，她应该没有这样的资格，是吗？再说，你还没回答我上面的请教呢？ 你这么连这点都搞不清呢？
还有你要提意见我决不反对，甚至欢迎。但请你不要搞错了，我们多少还是在讨论、讲道理，不是抬杠、请你有理说理，不要乱叫帮手。这难道是在打架，人越多越好么？

虎虎

这话我也不能认同， 学问，修养、人格 没有高贵，低贱之分， 堂堂教授就是高贵的？ 不见得吧？ 大家都是 ...
花子飘零 发表于 2010-3-28 02:07

                               
登录/注册后可看大图

我看这位朋友，我们各抒己见，意见相差太大，一时半会也可能讲不太清。这样吧，可不可以搞个投票帖子，然大家都来参与讨论。
主要以下几点：
我说人的学问、修养、人格是有高低，贵贱之分的，你反对。
我说教授是高贵的，穷凶恶极得歹徒是下贱的，你也反对。
好吧， 我个人的意见是，一个人讲道理，就要从大局来看，要合乎人情，要守法律，要符合大多数人的利益，对吧。本拉登，是何人，全世界都当他是恐怖的匪首，就少数几人支持他，难道全世界都错了，你不用拿相对论出来吓人，法律讲的是行为，不论心。你无非气话，你心平气和得想一想，有这样的道理么？非要偏一隅，而失全局。

虎虎

照你这句话的意思， 就是万般皆下等， 唯有读书高， 就是不知这里的学问是不是就是八股文。 ...
花子飘零 发表于 2010-3-28 01:53

                               
登录/注册后可看大图

照我这话也没错呀，难道安排了几个排比句，就是八股文了，再说了，我有说“万般皆下品，唯有读书高”的话么？ 请你不要歪曲事实。你们说来说去的，又有哪一点在我文章上找的倒呢，无非你们自己杜撰出来的，这里可是有目共睹。你有你的观点，我又我得想法，但我们无权强加给对方，是不是一定要我接受你们的莫须有的说法，是不是一定要拿一些坐井观天的道理来打倒对方呢？

虎虎

还有，关于领事馆的事，我个人没有亲眼看到事情的经过，说话要不偏不倚，我不了解情况，就不发表意见了。请见谅！