不枉一次中国行！

wenyelove · 发表于 2013-1-6 15:52:37

12121212 发表于 2013-1-6 14:25

登录/注册后可看大图

不敷衍的态度讲，不出售。但真话往往不受欢迎。是不？

真可惜了，我本也是书虫。

12121212 · 发表于 2013-1-6 15:57:19

wenyelove 发表于 2013-1-6 14:52

登录/注册后可看大图

真可惜了，我本也是书虫。

温故而知新，偶尔心血来潮翻翻旧书也会收获不少。

小呆 · 发表于 2013-1-6 17:43:17

12121212 发表于 2013-1-6 12:50

登录/注册后可看大图

哈哈，咱办个哲学兴趣小组咋样？

确定是哲学小组？！不是睡觉小组~！

小呆 · 发表于 2013-1-6 17:43:39

12121212 发表于 2013-1-6 12:50

登录/注册后可看大图

她就胡扯，别理她。

我是胡扯，让他理你吧~

12121212 · 发表于 2013-1-6 17:46:26

小呆发表于 2013-1-6 16:43

登录/注册后可看大图

确定是哲学小组？！不是睡觉小组~！

呵呵，结果全梦游。

12121212 · 发表于 2013-1-6 17:47:08

小呆发表于 2013-1-6 16:43

登录/注册后可看大图

我是胡扯，让他理你吧~

要你理呢，心肝，我说错了还不行么。

小呆 · 发表于 2013-1-6 18:09:42

12121212 发表于 2013-1-6 16:46

登录/注册后可看大图

呵呵，结果全梦游。

很好，这样大家枕头底下都藏刀~！

12121212 · 发表于 2013-1-6 18:12:18

小呆发表于 2013-1-6 17:09

登录/注册后可看大图

很好，这样大家枕头底下都藏刀~！

你想阉谁？太可怕了

小呆 · 发表于 2013-1-6 18:13:40

12121212 发表于 2013-1-6 17:12

登录/注册后可看大图

你想阉谁？太可怕了

首先第一个阉你！

12121212 · 发表于 2013-1-6 18:16:37

小呆发表于 2013-1-6 17:13

登录/注册后可看大图

首先第一个阉你！

我笑死了！干嘛要第一个阉我呢？难道你爱上我了，或者对我有莫名的好感？要不哪来这么大的恨呢？

小呆 · 发表于 2013-1-6 18:20:14

12121212 发表于 2013-1-6 17:16

登录/注册后可看大图

我笑死了！干嘛要第一个阉我呢？难道你爱上我了，或者对我有莫名的好感？要不哪来这么大的恨呢？ ...

不是你给我提的意见嘛？不是你怂恿我的吗？不是你说开个梦游班的吗？！！！爱上你

算上你老婆，算上那个菲律宾还是阿拉伯的，还有美丽姐，还有你背后的一大群，估计俺得排到大老远去~

12121212 · 发表于 2013-1-6 18:21:54

小呆发表于 2013-1-6 17:20

登录/注册后可看大图

不是你给我提的意见嘛？不是你怂恿我的吗？不是你说开个梦游班的吗？！！！爱上你算上你老婆，算上那 ...

我叫你干嘛你就干嘛呀？这不是小双么？你太体贴温存了。我好喜欢你哦。别担心，我就疼你一个。

无忧无虑 · 发表于 2013-1-6 18:45:30

12121212 发表于 2013-1-6 12:46

登录/注册后可看大图

说实话，朋友，对于你所阐释的“实用主义”，在下实在如坠云雾。当然，这不怪你描述得比较模糊，实在是用 ...

好吧，那您给我讲讲您对实用主义的理解

无忧无虑 · 发表于 2013-1-6 18:48:06

看来楼主是哲人中的韦小宝啊，也难怪，哲学家，诗人，作家，音乐家等等，最受女人的追捧了{:soso_e144:}

12121212 · 发表于 2013-1-6 18:48:56

无忧无虑发表于 2013-1-6 17:45

登录/注册后可看大图

好吧，那您给我讲讲您对实用主义的理解

这不是您以实用主义者的身份发问的么，那么，在下当然有必要提前了解什么是“实用主义”咯，但您说不清楚，可不是要求在下补充说明的理由哦。是吧？

12121212 · 发表于 2013-1-6 18:51:27

无忧无虑发表于 2013-1-6 17:45

登录/注册后可看大图

好吧，那您给我讲讲您对实用主义的理解

为什么呢？我觉得大家导论问题首先就基于一个自觉的解释责任权。要不然还不是小孩子闹口角啊。

无忧无虑 · 发表于 2013-1-6 18:51:33

12121212 发表于 2013-1-6 17:48

登录/注册后可看大图

这不是您以实用主义者的身份发问的么，那么，在下当然有必要提前了解什么是“实用主义”咯，但您说不清楚 ...

关键是我觉得我说的挺清楚了，但你说没看懂，所以我想问问你的看法呀

12121212 · 发表于 2013-1-6 18:54:48

无忧无虑发表于 2013-1-6 17:48

登录/注册后可看大图

看来楼主是哲人中的韦小宝啊，也难怪，哲学家，诗人，作家，音乐家等等，最受女人的追捧了 ...

呵呵，过奖。第一，我从没以哲学家自诩，最多就算一名哲学爱好者。其二，我也爱玩，何必把自己搞得一脸严肃呢。生活其实就是一种哲学。呵呵

无忧无虑 · 发表于 2013-1-6 19:05:24

12121212 发表于 2013-1-6 17:54

登录/注册后可看大图

呵呵，过奖。第一，我从没以哲学家自诩，最多就算一名哲学爱好者。其二，我也爱玩，何必把自己搞得一脸严 ...

其实我不应该问你哲学是什么，这个问题恐怕现在还没有答案，我对哲学的了解也仅限于知道那三贤，这么抽象的东西不适合我，我还是继续仰望哲学家吧

12121212 · 发表于 2013-1-6 19:17:43

本帖最后由 12121212 于 2013-1-6 18:42 编辑

无忧无虑发表于 2013-1-6 17:51

登录/注册后可看大图

关键是我觉得我说的挺清楚了，但你说没看懂，所以我想问问你的看法呀

却之不恭，这样，我就狗尾续貂谈谈我对实用主义的片面看法。
一句话，实用主义当然是基于经验主义验证科学而讲究学以致用的一种比较功利性质的指导思想。但我们人类能够区别于一般动物，很大原因是因为我们有复杂的思想，和精神上的信仰追求。比如音乐，它能代替粮食而填饱肚子么？它实用么？但它却可以愉悦心情、陶冶情操，进而用这种精神的力量去感化世人。哲学的效果与此大抵类似。虽然哲学学科不是一门实用性质的学科，但哲学的本意就是智慧。它是一切促进人类社会进步的源泉。很多伟大的科学家到了晚年都不由地皈依宗教，这是为什么呢？他们不是信奉严格的逻辑推理和经验主义科学么？但是，人类还是年轻的，有很多目前我们无法了解的事物，现象不是用科学就可以一一迎刃而解的。科学解释不了，我们就追问宗教，但宗教任然无法阐释，我们只有依靠哲学。所以，哲学绝不是空谈，甚至一无是处的废话连篇，更不是脱了裤子放屁。他是引导人类文明进一步发展、精神更加高尚的一把唯一钥匙。
阁下以为敝人这样理解哲学，和实用主义行不行？谬误和不当处敬请批评。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册