香港首富李嘉诚表态停用谷歌力挺北京打击谷歌!

Sevilla的天好蓝

2010-03-27 　来源: 中华网

Google公司宣布将搜索服务由中国内地转至香港，这一消息当天占据了许多美英媒体的重要位置。

美国指出，这一决定对谷歌来说是一个「冒险」，尤其是放弃世界上最大的搜索引擎市场，有可能挫伤谷歌全球化的目标。文章还表示，绝大多数跨国企业并没有效仿谷歌举动的意愿。另有报道称，这是一个「危险的举动」，中国有4亿网民，在这里有着世界最大的网络市场。

英国说，谷歌公司是在进行一场持久的赌博。在中关村工作的中国年轻一代专家们，也对谷歌退出大陆事件表达了惋惜、气愤和震惊。谷歌并非中国最大的搜索引擎提供商，但谷歌的退出无疑等于将其在中国市场所占的份额和利润，对包括百度、腾讯在内的其他同行拱手相让。香港首富李嘉诚先生已经表示停用谷歌搜索引擎，以表达对谷歌公司拒绝遵守中国政府规定这一行为的抗议。

加拿大预言谷歌离不开中国，「长期来看，谷歌别无选择，必须与中国打交道，不管是什么形式的。中国市场对谷歌来说太大了。」




谷歌挑战北京的可怕后果

google.cn变身为google.com.hk，谷歌暂时告别中国战场。然而，一场由谷歌离场引发的中文互联网江湖的连锁反应才刚刚开始。
从2005年初涉足中国市场至今，谷歌带动的是一轮“搜索经济”的崛起，践行并启迪了更多搜索引擎的后来者：工具和商业化完全可以捆绑在一起，作为产品进行盈利。

除了直接培育壮大了谷歌中国27家代理商外，在这几年间，谷歌还建立起一个庞大的谷歌互联网生态链，并凭此催生和助长了诸多企业的崛起——它们或通过与谷歌进行长期的合作获利，或依附谷歌的存在而诞生和成长。



“皮之不存，毛将焉附？”后谷歌时代，这些曾经围绕着谷歌生存的互联网公司们，又将何去何从？

合作伙伴：树倒猢狲散？



此前，谷歌的主要合作伙伴包括中国移动、新浪网、天涯社区、携程网、TOM等，他们和谷歌的合作主要基于两个方面：一是由谷歌负责向其推送广告，点击产生费用后双方进行分成。二是后者直接采用谷歌的搜索服务。

3月15日，《纽约时报》援引一名匿名IT专家的话称，政府负责信息管理的部门已经向与谷歌有合作的部分网站发出通知，要求其准备好后备计划，防止谷歌退出中国市场。


《纽约时报》称，收到通知的包括新浪网和赶集网，两者首页的显眼位置均嵌有Google搜寻器，但在Google宣布停止审查搜寻结果后，这些网站收到官方通知，要求“制定后备计划”，例如转用新的搜寻器、自行过滤结果等。

不过，在接受《中国经营报》记者采访时，以上公司并没有直面回应这一消息。新浪网一位不愿意透露姓名的负责人称，新浪和谷歌合作是基于“谷歌遵守中国法律、以及谷歌在中国有长期运营计划两个条件的基础上”。他称，新浪目前正在重新审视和谷歌的合作关系，最终会做出何种安排还将视董事会决定。


同时，他补充称，新浪此前就开发了自己的搜索系统“新浪爱问”，在搜索技术方面也有一定的积累，和谷歌的合作更多是基于网页搜索合作，所以谷歌退出对新浪的影响有限。

此外，天涯社区首席执行长邢明公开表态，和谷歌的合作还有许多细节需要澄清，与谷歌的合作能否继续也有待进一步讨论。

另有消息称，中国移动正计划取消把谷歌搜索引擎列入其移动互联网主页上的交易。不过，该消息并未得到中移动核实。

和以上几家的犹豫状态相比，有人显然很快做出了选择。中国媒体公司TOM集团有限公司3月23日表示，旗下中国内地互联网子公司在与谷歌的合作协议到期后，已经从门户网站上移除了谷歌的搜索服务，目前只提供百度的搜索服务。而中国联通则明确表态，停止基于谷歌的无线搜索业务。

“因为谷歌到中国香港后的不可预测性实在太大，对于这些合作伙伴来说，暂时退出可能是最佳的选择。”易观国际分析师李智认为。

Sevilla的天好蓝

广告客户：寻找新“合纵”
谷歌的离去也让此前选择它作为合作伙伴、尤其是那些和百度闹僵的广告客户们，重新陷入了困境——诸如阿里巴巴这样的广告大户。



事实上，因为谷歌的迁移，这些广告主不得不重新规划他们的广告投放规划。
他们要重新考虑建立新的“合纵”。之前因为谷歌的存在，他们可以和百度硬掰，但是当谷歌离开、百度独大之后，他们需要重新考虑和百度以及国内其他搜索引擎的关系。



例如，奥美等广告公司就开始寻找备用的投放渠道。“没有谁会将自己的推广投入在不想在中国久待的企业。”据悉，奥美目前已经和腾讯搜搜等搜索引擎公司进行接触。“搜搜虽然在国内尚不能与百度等相媲美，但我们也不希望百度一家独大，这将使客户失去议价权。”奥美相关人士评价称。群邑集团（GroupM）首席执行官K.K.Tsang表示，如果谷歌不可用，他们将转向其他服务供应商。



网络营销公司EmporioAsia Leo Burnett总经理Vincent Kobler则表示，当他们和顾客商谈时，他们会更多推荐百度，“中国政府立场坚定，谷歌也坚持自己的原则，所以谷歌很有可能完全关闭。”在2月底时，Kobler还表示，同谷歌的业务恢复正常，并猜测谷歌可能已经向中国政府妥协。
可以预计，这些原本与谷歌合作的广告商或将更多转向百度，百度将迎来“一统江湖”的时代。届时，尽管仍有搜狐搜狗、腾讯搜搜、微软必应等新入者分羹，但百度将牢牢控制搜索引擎、广告投放等业务。



广告联盟：或遭重打击
Google退出中国可能引发的连锁反应，还将波及代理商之外的广大联盟网站。

作为广告发布平台，联盟网站与Google之间的关系，密切程度不亚于代理商。2009年7月，谷歌大中华区广告联盟部经理王莹就曾表示，2008年Google给全球网站站长的分账达50亿美元。
而在某国内知名站长论坛bbs.admin5.com的讨论区里，站长最关注的问题是——“谷歌退出中国内地了，Adsense是否受到影响，站长的广告收入有没有保障？”



易观国际分析师李智告诉《中国经营报》记者，谷歌Adsense联盟以单价高、付款及时、信誉高、一个联盟账号可以在多个网站使用等特点，一直深受站长的喜爱。
“虽然说联盟收入不是网站长久的盈利模式，对于很多新手站长来说，在网站还没做大做强的过渡期，广告联盟是最好的选择。但到目前为止，国内还没有能够替代谷歌Adsense的联盟，谷歌真要离开，是站长不愿意看到的。”一位曾经建立过个人网站的站长不禁留言感慨。

尽管谷歌中国从未公布在国内有多少家联盟网站，但显然这不会是一个小数目。以杭州的爆米花网为例，该公司从2006年开始与谷歌达成紧密合作，每年的广告收益中，近三成来自谷歌。 “合作还在正常开展，但流言很多。”爆米花网副总裁董世国表示，如果情况一直不明朗，公司会考虑引入替代业务，为谷歌退出中国做准备。同时他也表示，目前有一大批小网站、尤其个人网站唯一的利润来源就是谷歌Adsense的广告返点，遭受的打击将更为致命。



SEO网站：业务下滑中
SEO是Search Engine Optimization的简写，意思是搜索引擎最佳化，又称搜索引擎优化，是2004年因百度、谷歌竞价排名业务的产生而形成的，主要是通过技术手段，让网站在相关关键词排名靠前，从而为企业节省推广费用。

SEO通过一些技巧让关键字排名自然靠前，这种排名方式比竞价排名价格要低廉的多，因此滋生了大批为企业服务的SEO公司。由于百度有太多的不稳定因素，这些公司往往只保证谷歌的关键字排名，他们被戏称为“吃谷歌”一族。

Sevilla的天好蓝

这些SEO公司虽然不直接和谷歌、百度产生直接业务关系，但其成长是直接依托于以上搜索引擎的。

易观国际分析师李智对记者举例称，SEO公司往往是以项目制的方式盈利，即帮助一个公司做网站优化，承诺在百度、谷歌相应搜索结果中，如果位于不同位置将会有怎样的提成。



“而现在谷歌退出中国，谷歌香港简体中文网站服务并不稳定，且随时有被屏蔽的风险，如果不能及早摸索出百度的排名原理，这些SEO公司也会陷入困境。”李智称。

依托谷歌“赚钱”的公司还有不少。一位和地方电信公司进行ADSL宽带用户纠错页面业务合作的代理商说，他同时和谷歌与百度合作，把那些输入错误网址的页面重新指向到它们主页。但比较赚钱的部分来自谷歌，因为谷歌的合作条款比较公道。“如果谷歌真的走了，今后就不再折腾这块业务了。”谈到这里时，他不禁有些伤感。



退守香港谁得益

去年10月23日，DCCI互联网数据中心主任胡延平最早在微博上发布“谷歌在撤离”的消息。掐指一算，距离3月23日，居然刚好是5个月。

5个月前，谷歌中国公关负责人对此事予以坚决否认；5个月后，谷歌发表了措辞强硬的“退守声明”。有分析人士指出，从谷歌方面态度的“大逆转”看来，谷歌与中国政府之间的两次谈判想必一定进行得非常不顺利，而面对中国这一巨大市场，“退守香港”的方案估计也是谷歌的不得已之举。

《华盛顿邮报》发表评论文章称，谷歌宣布停止在华网络搜索和新闻服务审查，这一“公然对抗中国政府的举动太过冒险和大胆”，可能将成为美国企业在华经营史上的“特殊一笔”。 www.chnqiang.com 最好军事战略资讯站

而《华尔街日报》的评论文章则表示，谷歌决定把中国用户导向其无需审查的谷歌香港网站，未免显得有些“投机”。因为西方国家普遍认为，在“一国两制”的政策下，香港拥有更大的言论自由；而这个言论自由的尺度，又恰恰被不少西方媒体看作是引起谷歌与中国政府之间矛盾的重要爆点。

文章评论说，“现在的问题是中国政府对谷歌钻‘一国两制’空子的做法还能容忍多久。中国大陆政府可以轻而易举地撤销Google.cn以及g.cn的域名，或者阻止用户登录其香港网站，但除此之外，谷歌在香港的业务大多是中国政府所无法干涉的。”




“可是，谷歌将搜索服务由大陆转至香港，实际上与转回美国没有什么区别。对于香港的部分网站，大陆依然无法访问。” 互联网资深分析人士洪波在接受时代周报记者专访时表示，谷歌退出中国大陆，就已经相当于退出中国市场。“更何况香港市场那么小，网民的总数加起来也就那么一点点。”

因此，在大陆网民的讨论区中，一位网友颇为直白地写道：“谷歌退守香港的用意如此明显，居然还希望在中国继续做生意。谷歌，你是否太傻太天真？”




尽管在德拉蒙德的声明中，谷歌表示将继续在中国的研发工作，也会保持在中国的销售团队，但大部分人都相信，如果Google.cn倒下了，将有很多互联网企业从中受益，如同样开展搜索引擎业务的微软、网易、腾迅等，且最大受益者将是中文搜索引擎巨头—百度（Nasdaq：BIDU）。

数据显示，1月至今，Google股价已经累计下挫逾6%，而同时期内的百度股价却飙升超过40%。



然而，在易观国际高级分析师李智看来，百度并非是最大受益者，因为“谷歌中国30%收入份额的市场规模将有部分流出搜索引擎市场之外，进入到中国互联网市场的各个细分领域”。

李智进一步解释说，就中国搜索引擎整体市场规模而言，谷歌现有的市场空间除了被百度、搜狗以及搜搜等搜索引擎运营商瓜分之外，阿里巴巴“中国供应商”、敦煌网等外贸服务提供商，淘宝网旗下阿里妈妈联盟，以及亿起发、成果网等联盟广告平台运营商也将因此而受益。



谷歌何去何从

谷歌总部的决定，使谷歌大陆将近600名雇员的去向成谜。

据路透社报道，过去两个月，自从Google宣布欲终止搜索结果过滤审查以来，“那些在北京和上海的运营部门工作的员工就一直处于焦虑之中”。

Sevilla的天好蓝

一位熟悉谷歌内部运作情况的人士向时代周报记者介绍，23日当天，谷歌中国召开了全体员工大会，除了向大家通报了美国总部的最新声明之外，还试图“安抚军心”，强调公司在两个月内不会有大的人事变动，“希望大家一切工作照常进行”。

同时，谷歌发言人Jessica Powell也表示，谷歌不排除将部分中国大陆员工调往香港或其他地区的可能性，但公司目前还没有为此制定计划。“我们也不排除遣散员工的可能性，尽管我们非常希望避免这样做。”

时代周报记者又从一位自称是谷歌内部员工的人士处获悉，就在位于美国加州的谷歌总部公开发表“退守声明”之前，中国谷歌的部分员工从公司人力资源部门收到一份新合同。与旧合同相比，新合同中新加入了一则条款，显示若公司解散后，将按照当地平均工资的三倍对员工进行赔偿。

“谷歌员工的月平均收入远比当地平均工资水平要高，如果按照新的赔偿标准，公司岂不是省了一大笔？”该员工质疑。




由于谷歌在声明中提及所有决定均由美国总部做出，因此，这个说法目前尚未得到谷歌公司的进一步证实。但据时代周报记者了解到的情况来看，除产品研发团队的技术人员之外，大多数谷歌员工已开始向其他科技公司投发简历，其中不少简历投向了百度。

悬而未决的不仅仅是员工的命运。谷歌需要面对的，还有ICP牌照等问题。

根据谷歌的声明，除去谷歌搜索、谷歌资讯和谷歌图片这三项挪至香港服务器的业务外，其他业务均是在Google.cn旗下，如谷歌地图（ditu.google.cn）、谷歌音乐搜索（google.cn/music）。由于3月底是谷歌ICP牌照注册审核的最后时间，无论是谷歌地图还是谷歌音乐搜索，如果想保持原有网址不变，就必须进行ICP牌照的注册登记，否则ICP牌照一旦过期，网民则可能无法正常打开相关的页面，使谷歌在华业务的顺畅性受到打击。

届时，这些网站是否也将和谷歌搜索一样搬到香港的“新家”，也许又将成为谷歌与中国政府之间的又一轮博弈。



谷歌出走为哪般

一切都在意料之中，一切又都在意料之外。谷歌为何最终决定“避走香港”？互联网资深分析人士、有“谷歌研究博客第一人”之称的洪波接受了时代周报记者的专访。



时代周报：您如何看待谷歌搜索退守香港的决定？

洪波：从盈利上说，谷歌肯定不愿意离开。谷歌当然希望保留它在中国市场上的位子，因为全球五分之一的网民来自中国。而且中国的互联网市场增长很快，任何一个商业机构都不愿意放弃这样的市场。



时代周报：那谷歌为什么要作出这样的决定？

洪波：因为现在谷歌和中国政府双方各自的底线是对立的。谷歌是想要给中国网民提供一个在法律范围内没有经过过滤的搜索引擎。但在中国政府眼里，不过滤的搜索引擎都是非法的。这是一个没有办法调和的矛盾，只能是有一方做出让步。



时代周报：在刚进入中国时，谷歌为何没有考虑到这一点？

洪波：一开始它还是充满信心，觉得自己可以在中国运营得很好，让政府满意，让投资者都满意。但事实上，他既不能让政府满意，也不能让投资者满意。



时代周报：您觉得谷歌会被屏蔽掉吗？

洪波：应该不会。首先，谷歌改变了过去传播的方式，让更多人可以更容易获得过去很难获得的信息；其次，互联网带来的开放的潮流，也是很难阻挡的；最后，谷歌毕竟是全球性的网络工具，对中国的外贸、对外交流有着十分重大的影响。

Sevilla的天好蓝

英国说，谷歌公司是在进行一场持久的赌博。在中关村工作的中国年轻一代专家们，也对谷歌退出大陆事件表达了惋惜、气愤和震惊。谷歌并非中国最大的搜索引擎提供商，但谷歌的退出无疑等于将其在中国市场所占的份额和利润，对包括百度、腾讯在内的其他同行拱手相让。香港首富李嘉诚先生已经表示停用谷歌搜索引擎，以表达对谷歌公司拒绝遵守中国政府规定这一行为的抗议。

加拿大预言谷歌离不开中国，「长期来看，谷歌别无选择，必须与中国打交道，不管是什么形式的。中国市场对谷歌来说太大了。」


个人表示，支持李嘉诚先生的行为。

123木头人

俺个人也相当支持李嘉诚

optical

可惜可惜，国人已经享受不到GOOGLE所提供的搜索服务了，其功能确实是很强大的。 个人感觉其比百度/QQ要先进许多，服务更全面！

国内连FACEBOOK都被封了，简直是受不了！

其实大家都对历史事情众所周知，何必要封锁呢，不想让后人知道真相呢？？？ 忘记历史就等于背叛！

dragonchina

支持 李嘉诚 (*^__^*) 嘻嘻……

云翮

李嘉诚明白人啊！

咿咿呀呀

UP   UP  UP~~

Мr.贱精

我没钱。。。。。

Sevilla的天好蓝

可惜可惜，国人已经享受不到GOOGLE所提供的搜索服务了，其功能确实是很强大的。 个人感觉其比百度/QQ要先进 ...
optical 发表于 2010-4-4 11:49

                               
登录/注册后可看大图

虽然谷歌提供的服务是很先进，但你若使用它的话，你的信息将永久记录到美国的情报部门的信息档案里。你将失去应有的隐私权。

有得必有失。
天下没有白吃的午餐。

再说，今日的谷歌，它的政治性实在太浓厚了。

Sevilla的天好蓝

海外网友：谷歌已经成为政治工具
2010年03月23日 17:47:58 　来源：中国日报网

   在威胁“考虑关闭”谷歌中国两个月后，谷歌公司3月22日正式宣布停止按照中国法律规定对有害信息进行自我审查，将简体中文搜索服务由中国内地转至香港。整个事件引发中国日报网海内外网友的激烈讨论，大量海外网友对谷歌的做法表示质疑，认为跨国公司必须遵守东道国的法律，谷歌公司已经成为一个政治公司，沦为美国政府推行霸权的工具。

    外国企业在华运营必须遵守中国法律

    绝大多数海外网友都认为，谷歌要想在中国运营，就必须遵守中国的法律法律，这是最基本的要求。网名为HsunTze的马来西亚网友说：“谷歌也许是一个很好的搜索引擎，但当它在本土以外的国家运营时，如果想实现公司的全球战略意图，就要扮演好自己的角色，找准定位。在中国运营，它就必须尊重和服从中国的法律和规则，并以此规范自己的运作。如果做不到，他就只能终止运营，离开中国。”网名为Anthony的泰国网民认为：“每个国家都有不同的历史和社会文化背景，不同的法律法规，对于拥有13亿人口的中国也是如此。不要期望每个国家都与美国相同。如果谷歌不满中国的规则，那就应该离开中国。”

    谷歌已经成为美国政府推广美国价值观、谋求霸权主义的工具

    大量网友认为，谷歌公司已经成为一个政治公司，沦为美国推行霸权主义的工具。网名为helen的英国网友说：“谷歌与美国情报机构有着千丝万缕的联系。众所周知，谷歌最初成立的时候从美国中央情报局得到资助。而且谷歌目前与美国所有的情报机构都有联系，这已经是公开的事实。”网名为James的澳大利亚网友说：“谷歌披着道德的外衣，其真实目的路人皆知，即利用网络颠覆或者控制中国。 我认为，中国人没有理由将信息控制权交给谷歌。控制信息比子弹更有力量。”

    政府有责任过滤有害信息，确保信息安全流动

    绝大多数海内外网友认为，在互联网时代，政府有必要对有害信息进行过滤，以降低对社会的负面影响；信息的自由流动并不见得是一件好事，信息的安全流动或者安全信息的自由流动才是理想状态，才有利于社会的进步。网名为John的美国网友说：“其实谷歌在美国也实行网络审查。据我所知，在美国，谷歌要遵守爱国者法案，也就是说，它会随机监视一定数量的不知情用户的电子邮件，并在需要的时候提交给美国政府。”网名为Asian的新加坡网友认为：“有句成语说得好：防患于未然。网络审查是明智的。好东西被消化后利于身心，但如果这个东西含有一些毒素，那么对有害元素的检查和过滤非常重要，这才能保证到达大众那里的都是好东西。”网名为CV的美国网友指出，美国政府对中国网络检查的批评是不公平的。“中国要审查有害的色情图片，反华的和煽动分裂的信息等，这是完全正当的。美国政府不也在封锁基地组织和国内外穆斯林极端主义分子的网站吗？”

谷歌退出不会影响中国互联网的发展

    海外网友指出，中国是世界上互联网业发展最快的国家，截至2009年年底，中国网民人数超过3.84亿，是世界上网民人数最多的国家。中国互联网业的发展绝不会因为谷歌的退出而停滞。网名为Billy的法国网友说：“谷歌公司在中国市场表现不佳，这完全是因为其管理不善。但他们并没有认识到这点，而是归咎于中国政府。谷歌的竞争对手在同一规则下竞争，为什么他们发展得很好，只有谷歌表现欠佳呢？”网名为Amy的英国网友指出，众多中国互联网企业从无到有的成长史证明，中国的互联网业是充满活力的。阿里巴巴的网络用户已经遍及240多个国家和地区，并于2005年成功收购雅虎中国，阿里巴巴网站是全球B2B电子商务模式的领跑者。而百度在中国打败谷歌，是因为百度更了解中国市场。

    谷歌事件不代表中国投资环境的恶化

    相当一部分海外网友认为，谷歌事件只是谷歌自身处理不当造成的，并不代表中国投资环境的恶化。网名为Michael的英国网友认为，中国关于搜索内容审查的法规一直都存在，并没有收紧或者发生其他改变，最起码我从报道中没有看到这种提法。但谷歌却做出如此激烈的反应，只能说明谷歌管理层的心态或者动机发生了改变。网名为Netrogen的美国网友认为：“如果是5年前，谷歌的威胁很可怕。但现在，中国经济迅速崛起，事实上已经成为世界第二大经济体。中国不会再将谷歌的离开看作重要挫折，还会有很多其他公司愿意在中国投资，建立企业。而且温家宝总理也正是表态，中国仍然欢迎外资企业到中国来。反倒是谷歌选择离开后，将很难再回到中国市场，他们会后悔莫及。”网名为Asian Perspective的新加坡网民认为，谷歌的离开不会给中国带来损失，相反谷歌将会承受失去具有战略意义的市场份额的后果。许多公司已经做好准备占领这一空缺。

    谷歌出尔反尔，道德水平令人生疑

    不少网友对谷歌公司的道德水平提出了质疑，认为他们出尔反尔，仗势欺人。网名为Osaka的日本网友说，跨国公司在决定进入一个国家进行经营之前，一般都会对所在国的法律环境进行了全面评估。相信谷歌也不例外。既然他们当时决定进入，那说明认可了这种环境，就没资格出尔反尔，否则只能让人怀疑该公司的道德品质。其他搜索引擎公司都遵循中国关于审查的法规，谷歌凭什么要求特权呢？他们不是一直鼓吹平等么？ 网名为peony的加拿大网友发帖说，谷歌为什么现在而不是在最初进入中国的时候提出来不对搜索内容进行审查呢？很可能是因为几年前他们觉着自己影响尚小，但现在则不同了：“我举足轻重了，可以要求你们为我改变规则了。”这不得不给人仗势凌人的感觉。（来源：中国日报网 编辑：张春燕）

optical

想问一下，国内这些看得到么？

Google Books 线上书籍七百多万本

Google 线上书籍七百多万本与原文作者达成协议
爱看书的朋友有福了，线上书籍 。
这里有太多的书本可以看了！

http://books.google.com.tw/books

【请注意：当你进入网站依其左栏点选你想看的「书的类别」后，你看到的只是该类别第1页的20~30本书名，
该页底部还有(每页约有20~30本书名)相同类别的各种书名供你点选阅览】
都是该书的全文喔！
每一页都有，共有七百多万本书的全文可看，只叹息自己没有那么多精力及时间可以看完。
这里有的书有两项优点：
1.不必再买重覆的书
2.不必再跑到图书馆借书

Sevilla的天好蓝

谷歌与美国出版商和解协议遭多方质疑

文章来源: 新浪    【2010-03-01 15:48:00】 原文链接:http://tech.sina.com.cn/i/2010-03-01/15483890546.shtml
本报记者张昊
　　

近日，针对谷歌此前与美国作家协会、美国出版商协会达成的和解协议的“公平听证会”在纽约州南区联邦地方法院进行。会上，经过多次修改的和解协议遭遇多方质疑。包括微软、亚马逊在内的竞争对手敦促法官驳回该协议，甚至美国司法部也公开提出了反对意见。
　　

于是，继谷歌单方面取消与中国文字著作权协会的谈判后，本已安宁的后院也失火了。这场火使得此桩长达5年的版权第一案愈加扑朔迷离。
　　

“谷歌版权门”事件阻力来自两方面：一是侵权，二是垄断。一位出版社的工作人员告诉本报记者：“归根结底是利益分配问题，这件事最后的结果应该是谷歌与各方达成版权协议，当然，出的钱有可能比现在更多。”
　　

“网上图书馆”源自谷歌一个“朴素”的想法，即要把所有的图书扫描到网上，免费供网民阅读。因为牵扯到的书籍以千万本为单位，谷歌并没有征得每个作者或出版商的许可，而是“简单”地理解为只提供预览版权保护期内书籍的部分章节。
　　

其实，这只是矛盾的表面。在美国、欧洲以及中国的原告，都提到了“被告知权”。德国总理默克尔说：“在德国，我们不会未经版权持有人明确的认可而展示一个版权图书的任何页面。”
　　

实际上，“版权门”应该理解为传统出版与数字出版的博弈。“谷歌图书馆”是未来数字版权平台的雏形，它所提倡的“免费”绝不是互联网上简单的复制。而应该是一种新的传播渠道，读者通过定制服务，可以更有针对性地去选择图书，而出版商也因此获得新的盈利渠道。
　　

但是，传统出版行业表现出的恐惧是他们担心被谷歌垄断，而事实上，包括亚马逊、百度在内的互联网公司已经推出了类似“谷歌图书馆”的数字版权平台；日本、欧盟也有了“国家数字图书馆”。特别是在文化领域，技术和资金并不能决定一切，想要垄断，谈何容易？
　　

复旦大学中文系教授严锋认为，传统的出版行业更容易垄断，这也造成书价居高不下。他比较认同谷歌的理念，认为在数字版权时代，读者跟作者接触有助于优秀作品的出现。Google扮演的仅仅是中介，其核心是检索和数据库。所以，除了利益分割问题外，读者、作者、出版这三方都需要重新调整自己的位置。
　　

严锋还表示，Google此举不仅会改变图书的行销模式和图书形态，而且还会颠覆传统的图书馆。
　　

“Google图书馆会成为趋势，但我不赞同颠覆，传统出版行业也会有其专属领域，甚至作出改变来适应趋势。”上述出版社工作人员告诉记者。

Sevilla的天好蓝

可惜那个和解协议只是和美国的作家协会的。

Sevilla的天好蓝

相关新闻：
文著协呼吁中国作者向谷歌维权
2009/10/19 03:09    来源：YNET.com 北青网  北京青年报    罗皓菱

　　通过中国作协官方网站发表公告 ———

　　本报讯 前日，中国作家协会官方网站发出一则最新公告“文著协通过中国作家网就谷歌侵权致著作权人”。公告中称为了维护中国文字著作权人的权益，请广大作者登录谷歌网站(http://www.googlebooksettlement.com)，查看作品是否被收入谷歌数字图书馆。如果有，根据和解协议，目前被侵权人有同意和不同意和解两种选择，希望广大作者勇敢地站出来，坚决维护合法权益。

　　公告中称，谷歌自2004年开始对图书进行大规模的数字化，向美国公众提供服务。2008年美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。中国著作权人也会包含在和解协议范围内。11月6日，美国法院将对和解协议召开听证会，和解协议一旦获得批准，将产生效力。根据和解协议，权利人可以有两种选择：如果同意和解协议，要登录谷歌图书和解方案网站查询其作品是否已被收入到谷歌数字图书馆计划，并在线填写、提交权利声明，主张权利。如果作品未经许可已经被数字化，则可要求现金赔偿，谷歌对每本书至少赔偿60美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费，权利人可选择让其继续使用或者要求其删除图书。经包括中方在内的权利人的要求，谷歌给予现金赔偿的截止期限已推迟至2010年6月5日，删除图书的截止期限是2011年4月5日。如您不提出索赔，谷歌将认定您放弃权利，在今后使用您的著作也将不会支付给您著作权使用费。第二种选择是如果不同意和解，提出诉讼，另行要求赔偿，截止期限为2010年1月5日。

Sevilla的天好蓝

相关新闻：
中国文著协要求与谷歌就补偿问题进行谈判
2009年10月23日 09:01　来源：中国新闻网　
中新网10月23日电 谷歌涉嫌侵权一事已引起社会各界广泛关注，而谷歌之前提出的每本书60美元的低廉赔款更是激起众怒。据媒体报道，中国文字著作权协会最早将于今日向谷歌中国(Google China)致函，要求就此事进行谈判。

　　据英国《金融时报》报道，谷歌曾在美国达成一项协议，该协议旨在为新兴的电子书产业确立一个框架。但此项协议已经惹恼了欧洲的作家和出版商，这促使谷歌只扫描出版已超过150年的欧洲图书。

　　中国文字著作权协会常务副干事张洪波也表示：“有些人认为，根据美国法律，谷歌提议的和解方案也适用于中国作者的作品。我们不接受这一观点。”

　　张洪波补充称，中国文字著作权协会最早将于今日向谷歌中国(Google China)致函，要求就此事进行谈判。

　　根据拟议的和解方案，在谷歌未经事先许可就扫描图书的情况下，该书作者可以得到一笔一次性款项，以及电子书未来销售收入的63%。在中国卷入争端，可能给谷歌带来新的麻烦。中国的互联网用户数量全球居首，但谷歌在中国市场的表现仍只排在第二位，远远落后于百度。

　　中国文字著作权协会表示，它已经在谷歌的电子图书馆中发现了570位中国作者的逾1.7万部作品。而据媒体报道，近期向文著协提交维权委托的作家数量激增，“仅最近两个工作日，已有张抗抗、毕淑敏等近40名作家提交了维权委托”。

谷歌“侵权门”钻了中国出版乱局的空子？
2009-12-15 20:27:18  作者：BC221读书频道  来源：中国历史频道  
　　中国文字著作权协会与谷歌前日第二轮会谈，谷歌承诺提交扫描清单 　　谷歌的图字图书馆收录了大量中国著作权人的作品，这一行为是否侵权引发了系列纷争。 　　核心提示：11月20日，中国文字著作权协会(简称“文著 ...
　　中国文字著作权协会与谷歌前日第二轮会谈，谷歌承诺提交扫描清单

　　谷歌的图字图书馆收录了大量中国著作权人的作品，这一行为是否侵权引发了系列纷争。

　　核心提示：11月20日，中国文字著作权协会(简称“文著协”)与谷歌公司进行了第二轮会谈。下午一点半，北京的各大媒体就已经齐集在京广中心门口，试图从谷歌公司代表埃瑞克·哈特曼与文著协常务副总干事张洪波那里打探出只言片语，来揣测这次会谈的端倪。五点多，会谈结束，张洪波的手机一直处于占线或无人接听的状态，直到晚上九点，记者才拨通了他家中的电话，采访期间，张洪波的手机再一次响起。

　　知识革命的文明碰撞，互联网时代的版权新问题，谷歌数字图书馆“文化大同”的宏伟理想，作家们的义愤填膺，网友们的冷眼旁观……这一切共同编织起了谷歌“版权门”扑朔迷离的幻象。究竟在这场事件中，我们走入了多少偏执的误区？本报专访了文著协副总干事张洪波、以个人名义起诉谷歌的作家棉棉，以及出版人路金波、学者张柠等人，共同解析这场迷局。

　　谷歌是天使还是魔鬼？

　　陈村说：“60美元就想把人打发了？让他们做梦去吧！”

　　“像谷歌这样一间大公司，做出这种事情是很不可理喻的。”作家棉棉在电话里的声音有些激动。两三个星期前，当朋友告诉她谷歌数字图书馆收录了她的作品时，棉棉并不相信。直到登录谷歌数字图书馆的中文网站后才发现，自己的成名作、上海三联出版社出版的作品《盐酸情人》赫然在列。

　　11月6日，棉棉一纸诉状将谷歌告上法庭，要求法院确认其侵权，判令被告将作品从谷歌网站上删除，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损失共计6万余元人民币。

　　按照谷歌联合创始人和技术总裁谢尔盖·布林的设想，谷歌数字图书馆是一项极富有理想主义的实践：“人类已经撰写的绝大多数图书会随着岁月流逝消失了、不见了。图书是世界共有知识、文化遗产的重要组成部分，书籍数字化将使成百上千万绝版但受版权保护的书籍‘复生’”。

　　在家里的电脑上就可以看到大英图书馆珍藏的《圣经》孤本，这的确让人兴奋。然而，当谷歌的数字图书馆遇上这些尚在版权保护期内的作品时，现实总是错综复杂的。

　　而对大多数中国读者来说，了解谷歌数字图书馆，是从10月起谷歌和中国文化界的一场冲突开始的。

　　10月13日，央视《朝闻天下》栏目报道称，谷歌数字图书馆涉嫌大范围侵权中文图书，从中国文字著作权协会获悉，570位权利人17922部作品在未经授权下已被谷歌扫描上网。

　　10月16日，中国文字著作权协会通过中国作家网发出《就谷歌侵权致著作权人》，呼吁中国作家坚决维护合法权益。

　　谷歌则表示，早在2008年，谷歌同众多作者、出版商，以及代表作者和出版商的美国作家协会和美国出版商协会，向法院提交了长达300页的和解协议，其中提出愿意支付给作家每本不低于60美元的“现金支付”，并且在未来支付作家此图书在线阅读收入的63％。这个协议在全世界范围内适用，当然，也包括中国。

　　一石激起千层浪，特别是对于60美金的标准，作家们拍案而起，表示了强烈的不满。陈村在听到这个消息后表示：“60美元就想把人打发了？让他们做梦去吧！”而著名作家张抗抗也认为，谷歌全球化的数字图书馆没有经过著作权人的授权，是霸王条款。“尽管文化资源共享，让更多的人得到知识并没有错。但前提应该是在法律允许范围内，即在保护个人权益、尊重著作权的前提下进行，否则就是以知识共享为借口，来非法享有著作成果的侵权行为。”张抗抗呼吁相关权利人都来发出声音，共同抵制这种行为。

　　只刊摘要是否侵权？

　　作家棉棉认为，只要是未经许可用了别人的东西，就是侵权。

　　托马斯·弗里德曼说，世界是平的。但也许，在法律的范畴内，人们永远不会认同这一点。在全球化和知识革命相互缠绕的背景下，连是否侵权的认定都变得如此艰难。

　　10月以来，谷歌在“版权门”的泥潭中越陷越深，很多国内著作权人明确表示，谷歌数字图书馆没有经过他们本人的授权，已构成侵权。但针对这一说法，谷歌负责图书事宜的全球研发总监丹尼尔表示，所有图书的扫描只是用于搜索，并且只显示非常小的一部分。如果有作家不愿意自己的书被扫描，谷歌会非常尊重作家的个人意愿，将书删除。

　　仅供搜索是否涉及侵权？“国外关于摘要的使用是有明确规定的，在显示摘要时不存在任何的版权问题。”谷歌高层据此认定他们没有侵权。而在中国，有关摘要是否需要版权的问题仍未有明确的法律规定，没有确实的法律依据，已经让“版权门”的认定问题陷入僵局，直到20日双方举行会谈时，这点仍未达成共识。

　　而让整个事件越发扑朔迷离的是，就连作家们本身对于侵权的理解也不尽相同。最引人注目的莫过于韩寒在博客上发表的一段话：“假设谷歌的确扫描了全书，并在网络上提供免费阅读和下载，那么毫无疑问的，这是非法的。管你事后事前给钱这不重要，这尤其对传统图书作家有巨大的伤害。第二种，假设谷歌扫描和摘录了图书的一个部分或者一些段落，并没有提供全文阅读，可显示和阅读的字数控制在一个很小的比例内，我个人并不认为这个行为违法。我并不知道谷歌属于哪一种行为，如果是前者，严惩不贷，如果是后者，被人陷害。”

　　记者随后采访了著名的出版人路金波，他表示，如果摘要部分不超过全文的30％，他个人认为不构成侵权。

　　对于这番话，作为路金波公司签约作家的棉棉直率地用了两个字形容：“狗屁！”棉棉的英文版小说《糖》由美国时代华纳公司出版，“即使是引用两句诗，我都是经过作者同意，付了版权费的。”棉棉认为，只要是未经许可用了别人的东西，就是侵权。“那是生意人的观点，我是作家的观点，这就是最本质的区别。”

　　学者张柠则认为，网络的资源共享是一个大趋势，如果利用共享来赚钱，自然要付给著作权所有人分成，但如果是公益性的资源共享，则是对文化传播有益的。“我也经常把自己的文章贴到网上，没想过要版权费。”张柠说。

　　

　　传统作家反应过度？

　　对“盗版”、“侵权”最激烈的批评者，常常是最少被盗版的作者。

　　与作家们对谷歌“版权门”的怒不可遏不同，网友们对谷歌图书馆普遍抱着宽容态度。在人民网的调查中，认为“谷歌没有侵权，事件所涉及到的作家应接受和解条约”的有10552票，占90.2％。更有网友撰文批评作协的作家反应过度，“对于这些作家来说，他们的书免费放在网上供人阅览，相信也没几个人去读的，所以他们根本不在乎在线阅读的收入分成，而对‘60美元’颇为在意，他们感觉谷歌的‘60美元’羞辱了他们，于是他们就拍案而起了。”

　　传统作家与网络，这个老话题又一次被人提起。是作家维权意识加强还是传统作家们面对新的知识方式反应过度？对此，专家学者们众说纷纭。媒体评论员刘戈认为，作家们的这种愤怒是完全可以理解的，“这就相当于有一大块地，长满了庄稼，现在成熟了，有一个人过来不跟任何人打招呼把庄稼全割了以后，告诉你三天之内来找我，给你60块钱，然后我把这些庄稼卖了以后，63％的收益给你，干不干？如果说不干的话，庄稼你自己拿回去。”

　　在这种主流的声音之下，复旦大学中文系教授严锋提出一个观点，他认为中国作者和相关协会对Google图书馆的运作十分不了解，信息误差是造成国内对谷歌事件反应强烈的原因之一。“我觉得现在国内外都有一种集体的歇斯底里，对Google的恐惧，总说‘狼来了’。真有多少作者使用Google图书馆？越是使用图书馆的人越不会反对。公益性质的Google图书馆和计划中的出版业务其实是两码事。”

　　他同时也注意到谷歌“版权门”中传统作家们的激烈反应，并认为对“盗版”、“侵权”最激烈的批评者，常常是最少被盗版的作者。“那些被‘盗版’最多的人，比如韩寒、郭敬明、安妮宝贝等，他们的名声都是和网络，和新的文化复制模式紧密联系起来。他们都知道里面的奥秘和机制。凡是网络时代的门外汉，往往是边缘化的人，最担心自己的东西有没有被盗版。”严锋说。

　　攘外必先安内？

　　谷歌的行为不过是钻了中国出版业乱局的空子而已。

　　“我的英文版小说谷歌只敢扫描一个封面，中文版就敢把片段放进去。有没有想过这是为什么？还不是因为国内出版业本身太混乱！”棉棉认为谷歌的行为不过是钻了中国出版业乱局的空子而已。

　　棉棉的书在30多个国家发行，她认为只有在中国，她遭受很多不公正的待遇。“我认识的中国人里面，估计有70％的人说看过我写的东西，无论是以什么方式，但我在中国拿到的版税只有1.5万册！如果这些人都看了我的书，那为什么我只拿到这么点钱？如果这些人都不是看我的书，那么出版商干什么去了？”棉棉几乎不带停顿地讲述了她在中国所遇到的事情。

　　也许棉棉掀开的，只是中国出版业乱局的冰山一角。且不论大街小巷的盗版图书，即使是有关数字图书馆盗版、侵权的诉讼，谷歌也绝对不是第一家。在中国，这类官司早已司空见惯。2001年，北大著名的法学系教授陈兴良就曾状告“中国数字图书馆”未经他许可将三本书扫描至网上，供读者付费阅读，一时间成为网络著作权领域内的示范案例。

　　陈兴良是法学教授，对法律方面自然是驾轻就熟。但对于大多数作家及学者来说，即使有维权意识，有时候也不得其法，张柠就曾经遇到过这样的尴尬。有一家网站几次三番打电话给他，想把他的书放到网上，也签订了合同，规定按照点击率分成。“七八年了，也没见他们给我钱。那些合同，我看了就头大，这种事情还是交给专业人士比较好。”借此次文著协出面协调谷歌事件之机，张柠也成为了文著协的权利人。在他看来，委托文著协签订合同以及解决著作权纠纷将会成为作家维权的一条捷径。

　　对于文著协这样一个社会团体能有多大的能量，棉棉表示怀疑，因此她坚持以个人名义上诉。“我不是一个执着的人，这次上诉也不是针对谷歌，我只是想让这些跨国公司看看，并不是每个中国作家都是这么闭塞、可以忽悠的。”棉棉说，她主要的目的还是想点醒中国的出版人，“要不就坚守出版人的责任，出点有精神营养的东西，要不就不要心里只想着钱还在装”。“如果只是这场对谷歌的官司，我根本不会接受你的采访。我只是想表达现在的这种出版界的风气是不对的。”棉棉在采访中一再强调。在她看来，青春文学当道、思想性的作品变少也是中国出版界乱局的一部分。

　　身为“青春文学”推手的路金波不会同意棉棉对出版商的批评，他认为，最大的问题是，盗版在中国的猖獗已经让人们失去了价值判断，大多数人认为购买盗版没有任何问题，“我们正处在一个有着14亿小偷的国家里”。路金波说，这种趋势是可怕的，短时来看，可能会丰富人民的精神生活，但长远来看，必然会损害文化创意产业，当人人都不再热衷原创的时候，何谈未来的文化竞争力。

　　专题撰文：南方日报记者蒲荔子实习生吴敏

　　访谈

　　中国文著协常务副总干事张洪波：未来重心转向国内数字图书馆

　　[会谈亮点]合作比停止使用更有效

　　记者：20日进行的会谈，有什么进展？

　　张洪波：主要的成果有三个：第一，埃瑞克先生代表谷歌方面同意把谷歌数字图书馆扫描、收录中国图书的清单，在12月份提供给中国文字著作权协会。这对下一步谈判有积极的推动作用。第二，埃瑞克先生明确表示，谷歌在开发建设数字图书馆过程中，不会放弃优秀的中国文化，愿意通过合法、有效的渠道和程序，来使用中国的作品。第三，双方都明确表示，要本着合作的态度加强沟通，推动问题尽快解决。

　　记者：那文著协是否会像美国一样签订和解协议？

　　张洪波：这次谷歌有一个态度：合作比停止使用更有效果，有利于中国作家和作品在全球范围内的传播。我是认同这个观点的。

　　记者：那就是说，文著协不会代表作家要求撤销这些作品，而是针对赔偿问题要进一步协商？

　　张洪波：我们先来看美国那边的和解协议，谷歌不承认侵权，因此他们不说赔偿，而是说“现金支付”。那个和解协议分成两块，一方面是对以前的扫描收录这块，应当如何处理；另一方面是对后续的使用应该按照什么样的分成模式。我们应该也是按照这两个步骤来进行。

　　[未来方向]重心转向国内数字图书馆

　　记者：中国的数字图书馆也存在很多侵权问题，而且甚至比谷歌更早。为什么文著协这次针对谷歌问题进行交涉，而之前对于国内的问题并没有过多干预呢？

　　张洪波：国内的数字图书馆起步比较早，但是发展比较慢。谷歌的事情是这样的，今年6月，国际复制权组织(IFRRO)秘书长奥拉夫先生致函，希望我会在谷歌侵权事件中对中国著作权人权益的维护做出积极的配合时，我们才开始关注中国著作权人被侵权的问题。之前谷歌的行为，我们完全蒙在鼓里。我们发现，谷歌的问题比中国的问题更加严重。

　　记者：今后会把重心转向国内的数字图书馆吗？

　　张洪波：会，我们已经接到很多著作权人对国内的数字图书馆的申诉，以后也会关注这一块。我们正在和作协商量，在省一级作协设立文著协的维权工作站，专注于地方作协作家权益的保障。

　　记者：文著协这样代表这么多权利人集体上诉，是想在谈判中增加优势吗？

　　张洪波：当然了，代表2万人和代表5万人肯定是不同的。前段时间，天津作协、江西作协、湖北作协等都举行了谷歌问题专题座谈会，我去介绍有关情况时发现他们在作家维权方面还存在很多问题。同时我们也想通过这次与谷歌的谈判，让更多权利人相信我们，加入文著协，这有利于我们在今后的谈判中增强实力，更好地维护著作权人权利。

Sevilla的天好蓝

570位中国作家版权遭遇谷歌侵犯
时间：2010-02-25


由上海三联书店出版、作家棉棉所著的《盐酸情人》，在未经授权的情况下，被谷歌扫描成了若干片段收录在数字图书馆，棉棉认为这样的做法不仅对她的著作权构成了侵权，也破坏了其作品的完整性。为此，2009年10月23曰，棉棉将谷歌中国公司告上法庭，要求谷歌中国公司删除其作品内容，并赔偿6万余元。同年12月30日，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案。 据了解，2005年9月，美国作家协会(AG)与美国出版商协会(AAP)对谷歌(Google)数字图书馆侵权提起集体诉讼。2008年10月，双方初步协议和解，协议已对外公布，根据美国版权法，中国著作权人也会包含在和解协议范围内。2009年6月，中国文字著作权协会 (下称文著协)收到国际复制权组织来函，由此文著协开始关注谷歌侵权诉讼及达成和解协议的详情。2009年9月，文著协经过调查发现，谷歌未经授权把570位中国作家的近两万种作品扫描上网。随后，文著协与谷歌展开了谈判，谷歌高管表示将根据中国的实际情况，与中国的作家就版权问题达成新的和解协议，但各方却并未达成一致。（案例来自：中国知识产权报）

事件回顾：

早在2001年，谷歌的两位创始人布林与佩里就认为，互联网的讯息只占人类讯息的一小部分，更多知识以纸质的形式分散于世界各处，应该将它们搬到网上去。这是谷歌数字图书馆计划最初构想。

2004年，谷歌觉得自己已有足够力量发布这一被称为网络“阿波罗”的数字图书馆计划。图书馆内的图书分为全书预览、有限预览、摘录视图，用户可以免费搜索到里面的书籍，如果感兴趣，可以选择付费下载或者购买。

2004年，谷歌公司开始大量扫描图书，准备打造全球最大的数字图书馆。过去5年，谷歌已收录全球近千万种图书。

2005年，这一计划遭到美国出版商协会及多个出版商和组织的阻击，走上诉讼的道路。出版社称，在未经许可的情况下扫描一部完整的著作，并将其存储在Google的服务器上，已经侵犯版权，美国作家协会以及出版商协会对谷歌提起了集体诉讼。2006年，这一计划在欧洲也引起官司。法国的出版商将谷歌告上法庭，另外，多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。2008年，美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。

2009年6月，中国文著协收到美国版权人协会等机构的通知，谷歌数字图书馆计划涉及部分中国作者。

10月13日，央视《朝闻天下》栏目报道称，谷歌数字图书馆涉嫌大范围侵权中文图书，从中国文字著作权协会获悉，570位权利人17922部作品在未经授权下已被谷歌扫描上网。

    10月16日，中国文字著作权协会通过中国作家网发出《就谷歌侵权致著作权人》，呼吁中国作家坚决维护合法权益。

    2009年10月29日，谷歌公司方面代表抵达北京协商。

    2009年11月2日，谷歌、文著协双方首次正面会谈，建立正常沟通渠道。据报道，在第一次会谈中，谷歌承认“图书馆扫描计划未经包括中国作家在内的任何人授权”。

11月20日，双方举行第二次会谈并取得一定进展。据介绍，谷歌方面代表同意在12月前提供所收录中国作家图书清单。但在是否侵权这一核心问题上，双方仍然存在分歧。据悉，双方将于12月进行第三次会谈。（摘自中国新闻网）





  律师点评：


随着科技的不断发展，随着互联网技术的普及与发展，网络侵权事件日益增多。网络侵权似乎与普通的侵权行为有所不同，这主要的不同就在于，网络侵权行为是一种看似虚拟的侵权行为，这种“看似虚拟”也是因为网络本身的虚拟性质所决定的。然而随着科技的进步发展，法律也在与时俱进，法律保护的客体、方式、范围都在发生变化。2007年国内规模最大视频分享网站土豆网首次被告侵权，铁通四川分公司未经香港TVB公司许可，将《金枝欲孽》上网供公众下载、播放，凉山电视台、凉山日报社未经宁波成功多媒体通信有限公司、北京网尚文化传播有限公司许可，将电视剧《奋斗》、《法证先锋》上网供公众下载或播放。随着这些侵权案件的此起彼伏，网络侵权行为眼下已经成为知识产权案件中的重灾区。

此次，谷歌在未经原作者许可的情况下扫描一部完整的著作，并将其存储在Google的服务器上，已经侵犯了原作者的版权。这点是毋庸置疑的，虽然对谷歌的这种行为在社会上褒贬不一，有人赞成，有人反对，赞成者认为其为全世界的读者提供了更为方便快捷的阅读方式，对人类文化的传播和文明的交流起到促进作用”，反对者自然认为其不尊重原作者的著作权利，侵犯了作者的版权。从法律的角度来说，任何看似高尚善意的理由都不能成为可以无视法律存在的借口。

aurora

或许没有谷哥大家会更加创新，不过谷哥推出也好，没了它我们也不是活不了，相信这也是一次的间接政治游戏吧