广电总局“封杀”能让“汤唯”穿上衣服吗

暗香疏影

日前，汤唯拍摄的广告被国内数家电视台集体撤下，随即传出她被广电总局封杀的消息。对此，国家广电总局相关人士表示，广电总局并没有“全面封杀”汤唯，只是不提倡再继续扩大她的影响力。

无论广电总局如何解释，汤唯目前陷入的事业窘境，充分佐证了遭“封杀”的事实。笔者也不怀疑广大总局初衷是好的，但是光有好的出发点，没有公认和公信的执法理由和尺度，处理起事情来，往往会事倍功半，甚至出力不讨好。“汤唯事件”就是一起典型公权使用不当的案例。尽管是娱乐新闻，但影响不小。此类事件如果多起来，有损政府的公信和形象，不利于民主法治社会的推进。各级党委和政府，应该汲取广电总局的教训，慎用公权，用好公权。


众所周知，《色戒》在国内公映前，广电总局对片中的激情戏，“一刀切”后才予以放行。既然通过行政主管部门的审批，《色戒》的公映，在法律和行政程序上，不存在任何问题。演员汤唯的“一脱成名”，实际上存在一些偶然因素。人家成名后，忙着拍广告、影视赚钱，并不违规犯法。至于其人气越来越旺，一度成为青少年心中的偶像，也不是她的错。广电总局先允许《色戒》公映，待人家演员声名鹊起，财源广进之时，又提出“减少汤唯曝光率，不再扩大其影响力”的主张，于公权而言，师出无名，给人滥用职权、行政乱作为的口舌，于情理来说，也有失厚道，难以让人信服。


此外，对于在戏中跟汤唯同样暴露的梁朝伟，广电总局则“另眼看待”，不下封杀令。至于导演李安，广电总局更是“高看一眼”：李安是个国际大导演，不可能封杀他。实际上，论名气和影响力，梁朝伟和李安远在汤唯之上，这些巨星、名导的演艺道德的沦落和滑坡，对公众尤其是青少年产生的负面影响更大，为何广电总局不封杀这两个大老爷们，而偏要跟一个小女子过不去？这岂不是在看人下菜碟？明摆着欺负人？


汤唯的一脱成名，给她自己带来的是人气飙升，财源滚滚，但却破坏了社会主流价值观和人生观，对此类在“脱”字上做文章的演艺界人士，行政主管部门进行批评教育甚至封杀，很有必要。但是，要注意方式方法，以德服人，以理服人。在此给广电总局献上一计：要遏制更多的“汤唯”出现，逐渐弱化“汤唯”的影响，今后遇到激情戏待审时，无论其题材多么新颖，情节如何动人，一概“斩于马下”，即使导演情愿剪掉激情戏也不行。如此，那些想靠“脱”成名的演员，在国内没有了市场，只能乖乖地把衣服穿好，老老实实做人了。(丛晓波)

happyface168

为什么错总在女人身上呢, 导演呢, 配合演的人呢, 都对,就女人错?

jiushiwo

同意楼上的！　电影吗？色戒这电影确实脱的太多了，还带了很多动作！

不应该是电影艺术上所该有的表现！　再多拍一些就象日本的ＡＶ　片了！